Повішення та удушення. Бурносов Юрій Миколайович. Жахів немає Приблизний пошук слова

Подібні випадки, як і описані нижче, слід визнати вкрай небажаними ексцесами, що свідчать про низьку кваліфікацію катів або знос обладнання. Тим більше, що аж до 40-х років 20 століття в кати часом набирали випадкових злочинців, засуджених на тривалі терміни ув'язнення, обіцяючи їм самим помилування чи дострокове визволення.

У 1803 році в Австралії мали повісити Джозефа Самуеля. Проте мотузок на шибениці обірвався. Це повторилося і вдруге, і втретє. Після цього судді вирішили, що є знак небес, і Самуеля помилували.

10 лютого 1885 року у Великій Британії відбулася аналогічна історія. Ось що писала про це газета “Independence Belge”: “Невелике місто Екстетер … стало театром жахливої ​​сцени, якій судилося порушити чутки у всіх країнах, де питання про страту більш-менш займає уми. Ще свіжа пам'ять про вбивство міс Кейзе, статс-дами королеви Вікторії, її лакеєм Джоном Лі. Цього останнього мали стратити сьогодні вранці у дворі ексетерської в'язниці. Фатальний момент настав. Шибениця була влаштована катом Беррі, наступником померлого Марвуда. Злочинця вивели. Його голова була покрита чорним ковпаком. Йому одягли на шию мотузку, поставили його на трап, який мав опуститися, щоб тіло злочинця повисло. Після того, як священик прочитав напутню молитву, був поданий сигнал. Кат висуває засув, що підтримує трап. Лунає загальний крик подиву. Засув висунутий, але трап не опускається, і засуджений, який уже приготувався розлучитися з життям, стоїть на ногах, що тремтить від хвилювання. Кат Беррі нічого не розуміє. Разом із двома тюремними стражами він б'є ногою по трапу, сподіваючись, що той опуститься. Марна праця. Після трьох чи чотирьох хвилин безплідних зусиль кат вважає за потрібне провести огляд апарату страти, і Джона Лі, з мотузкою на шиї, ведуть назад до в'язниці. Огляд наводить ката до думки, що від вогкості набрякли дошки трапа. У твердій впевненості, що під вагою кількох людей трап опуститься, кат закликає на допомогу кількох тюремних наглядачів. Злочинця знову виводять на ешафот. Священик знову читає молитву, потім шість чи сім чоловік разом б'ють ногами по трапу, але й цього разу трап не подається. Засудженого знову забирають. Кат із помічниками знову клопочеться біля трапа. Йому здається, що тепер усе буде як треба. Втретє виводять Джона Лі, і втретє історія повторюється – трап ніяк не хоче опускатися! Тоді глибоко схвильовані журналісти та інші свідки цієї сцени заступаються за засудженого. З шиї Джона Лі знімають мотузку, а з голови – чорний ковпак. Очам глядачів є мертвенно-бліде обличчя злочинця: він клацає зубами, ноги його підкошуються. Тюремне начальство відмовляється від думки продовжувати страту і вирішує донести про те, що сталося міністру внутрішніх справ”.

Ця історія закінчилася тим, що королева, за поданням міністра, замінила Джону Лі смертну кару каторжними роботами.

Продовжуючи розмову про непотріб, які стали катами не на переконання у справедливості закону і невідворотності покарання за скоєний злочин, а лише рятували власну шкуру, необхідно згадати про Паула Соковського. Він був 17-річним комуністом, коли фашисти схопили його у 1937 році на кордоні: Пауль збирався до Іспанії, щоб боротися проти фашизму в лавах республіканської армії. А натомість опинився у концтаборі Заксенхаузен. За однією версією, згодом він убив киркою в каменоломні наглядача, коли той почав знущатися з літнього в'язня. Протримавши Пауля кілька місяців у карцері та зламавши його фізично та морально, гітлерівці зробили його таборовим катом.

За іншою версією, все сталося інакше. Його викликали і запитали: “Якби у тебе була дитина і негідник поглумився над нею, ти б зміг її повісити?” Пауль відповів, що так. І наступного дня йому дали такого “злочинця”. Насправді це був радянський військовополонений (вже йшла війна із СРСР). Соковськи підняв його на шибениці. Усього особисто за Соковськи числиться 34 страчених, а брав "колективну" участь колишній комуніст у знищенні 12 тисяч в'язнів. 1946 року його впізнав колишній ув'язнений концтабору, і ката відправили до Воркути. Через десять років його передали владі НДР, де Соковськи сидів політичній в'язниці до 1970 року. У 1997 році його розшукала історик Регіна Шеєр, у розмові з якою він відкинув усі звинувачення на свою адресу, заявивши, що він "тільки ставив шибениці і ніс трупи".

Але в архівах Штазі знайшли власноручний опис Пауля першої скоєної ним страти: “Коли вбиваєш, нічого не відчуваєш. Не відчуваєш навіть страху, що настане і твоя черга. Вночі мені наснився кошмар: страчений стояв переді мною, з його ран сочилася кров. Я схопився з ліжка і викликав охоронця”. Потім кошмари перестали його мучити: Ніхто до мене не відчував співчуття, і я ні до кого”.

Зрадник, щоправда, до кінця життя покаявся. Його запитали: "Що б ви хотіли зробити у своєму житті по-іншому, якби це було можливо?" Комуніст, що ссучився, відповів: “Я б не хотів жити”. Зараз він, смертельно хворий, живе в берлінському будинку для людей похилого віку, і ні з ким із журналістів, особливо радянських, уже не йде на контакти. Те саме і Іван Фролов, знаменитий у Росії кат. Засуджений в 1869 році за необережне вбивство, а далі два рази бігав і навіть брав участь у пограбуванні, він зрештою домігся для себе 30 років і 10 місяців тюремного ув'язнення. Здавалося, на волю вийти вже не залишилося майже жодної надії: на момент вироку йому виповнилося 30 років. Але раптом настала нагода - трапилося так, що в Петербурзі треба було страчувати політичного злочинця Дубровіна, а штатного ката не знайшлося. Точніше, був один із “вільних”, та запив, собака, і зник кудись. А справа не чекає. Івану і запропонували виконати страту, а на нагороду пообіцяли 10 рублів сріблом та скостити півроку відсидки. Фролов погодився, тим більше незабаром йому почали платити вже 15 рублів за кожну кару, та й до того ж вони наближали годину визволення. Таким чином він працював до того дня, коли йому довелося повісити Олександра Ульянова, старого друга, ще з дитинства. Після цієї страти Іван наклав на себе руки.

Американський військовослужбовець Джон Вуд, навпаки, ніколи не відчував каяття за досконалу кару. Зголосився він на цю роль добровільно. Б. Польовий зауважує: “Справа, яку він узявся - необхідне, необхідне. Можливо, і погодився він на нього навіть не по полюванню, а за наказом…” Однак це на цю “потрібну справу” не допустили жодного радянського добровольця, хоча таких, мабуть, теж було достатньо. До того ж Дж. Вуд - цей невисокий масивний хлопець, з довгим, м'ясистим, з горбинкою носом і потрійним підборіддям - пройшовши т.зв. "війну" безвісним сержантом, повернувся на батьківщину знаменитістю. Ще задовго до страти він почав активно роздавати інтерв'ю та автографи, а після виконання вироку розпродав по шматках мотузки, на яких повісили злочинців. Іноді шибениця використовувалася як додатковий аргумент на вимогу закону. Так, під час встановлення в Римі єгипетського обеліска, привезеного до Італії ще легіонерами Калігули, що в момент останньої фази підйому папа римський, що стежив за роботами, під страхом смертної кари заборонив робітникам шуміти, щоб різкі звуки не порушили рівноваги обережно піднімається 440. Занадто велика була ціна роботи – адже обеліск піднімали близько тисячі робітників протягом чотирьох місяців. Було найсуворіше заборонено навіть кашляти та чхати. Для підкріплення загрози поряд із будівельним майданчиком поставили шибеницю з катом. Однак інцидент все ж таки стався. В останній момент мотузки сильно натяглися, і стало зрозуміло, що вони ось-ось луснуть. Тоді один із робітників - матрос Доменіко Бреска, не розгубившись, голосно скомандував: "Воду на мотузки!" Порада досвідченого матроса була тут же виконана, і змочені водою канати витримали тягар велетенського обеліска. Проте Бреска за неслухняність наказу було засуджено до страти, і лише згодом тато скасував це розпорядження.

Удушення, на відміну повішення виконувалося лише у в'язниці. Тому до нас не дійшли описи очевидців такої страти і нам відомі лише загальні риси технології. Крім Стародавню Грецію, в античному світі воно досить часто застосовувалося при імператорі Ті-берії, але вже в часи Нерона про цей вид страти говориться як про давно вийшов з вживання. У ті часи, та й пізніше, за інквізиції, засудженого душили так: його садили на лаву, накидали йому на шию мотузку з петлею і двоє людей тягли її в протилежні сторони. Мабуть, саме так було страчено учасників змови Катиліни - Лентул і четверо його сподвижників.

У заключній частині ауто-да-фе, коли злочинцям проти віри вже були винесені вироки і якась частина їх вирушала на багаття, також іноді мало місце удушення. Це відбувалося у двох випадках: або єретик встигав зректися своїх поглядів, але тяжкість скоєного ним злочину все ж таки не звільняла його від смерті, або при несумлінних відносинах катів до своїх обов'язків він міг, сплативши виконавцю певну плату, купити собі право бути задушеним перед чекаючим його багаттям. Тоді засудженого душили тим самим способом, двоє за одну мотузку, або, якщо кат значно перевершував того за силою та комплекцією, то він накидав засудженому бечеву на горло і, зваливши його на спину, не поспішаючи обходив навколо приготовленого вогнища.

Гаррота - типово іспанський винахід, складався з невеликої палички з прикріпленою до неї мертвою (незатягується) петлею, яку накидали на шию засудженого, і, обертаючи паличку, задушували його. Більше точного описудо нас, на жаль, не дійшло. Її активно використовували у завойовницьких війнах у Латинській Америці. За допомогою гарроти був, зокрема, страчений індіанець вождь Атауальпа, після того, як він не зміг сплатити за себе повну суму викупу, призначену ним самим.

Зрештою, цивільними судами середньовічної Європи для удушення використовувалося спеціальне крісло. Засудженого садили на нього, одягали затискач на горло, що з'єднувався з гвинтом за спинкою крісла. У цьому навіть не пов'язували руки, т.к. він не міг завадити ходу страти. Кат, стоячи за спинкою крісла, повільно протягом півгодини обертав гвинт, поступово перекриваючи злочинцеві доступ кисню. Цей спосіб страти справедливо вважається одним із найбільш болісних, тому що на світі існує достатня кількістьлюдей, які можуть стійко переносити фізичний біль, але немає жодної людини, яка легко переносить муки ядухи.

Здається, немає потреби звинувачувати середньовічну цивілізацію у варварстві та жорстокості, тому що багато американських індіанських племен уже в Новий час практикували подібний повільний спосіб удушення: жертву до сходу сонця прив'язували до дерева, накинувши на його шию тонку смужку сирої шкіри. Під променями сонця, що сходить, шкіра висихала, коротшала, поступово придушуючи приреченого.

Повішення в порушення встановлених правил, а саме: підвішування за ноги, вуса, груди, статеві органи, ребро, щелепа, жіночі груди, так само як і, наприклад, повішення на одній перекладині дворянина Овцина та справжньої вівці, вчинене за наказом Івана Грозного, має бути віднесено швидше до екзотичних видів смертної кари, не закріплених у законодавствах країн світу, і розглядатися у відповідній статті.

Рязанов уважно оглянув сусіда. Невисокий, худорлявий, але досить широкоплечий при цьому, з лицем землістим і болючим, з невеликою русявою бородою, він був досить старий - і особливо старими виглядали його притухлі очі. Здається, десь Іван Іванович уже бачив цю людину, але ніяк не міг відчинити в пам'яті, хто ж це такий.
- Викликали по троє, - так само глухо пробурмотів він, - а я був у третій черзі, і жити мені залишалося не більше хвилини... На п'ятнадцять кроків - по п'ятнадцять рядових при унтер-офіцерах, із зарядженими рушницями...
- Дозвольте, чи не про страту петрашевців ви говорите? - з цікавістю спитав Кузьмінський, продовжуючи тиснути на свої замерзлі долоні.
Старий уже хотів щось відповісти, ніби ствердно киваючи, але тут натовп заговорив:
- Везуть! Везуть!
З'явився високий воз, на якому спиною до кучера сидів Млодецький. Руки його були прив'язані до лави ременями, а на грудях була прикріплена табличка, на якій ясно читалося: «Державний злочинець».
Вішати Млодецького мав знаменитий кат Іван Фролов, людина великої сили і - всупереч існуючій думці про катів - не позбавлений зовнішньої приємності. Відв'язавши нещасного, але не звільнивши йому рук, Фролов буквально присунув Млодецького до ганебного стовпа, де той покірно – разом із натовпом – вислухав вирок. Потім з'явився священик, надзвичайно схвильований і щось тихо сказав злочинцеві, після чого простягнув хрест для цілування.
- Поцілував! Поцілував! - прошелестіло в натовпі.
- Дозвольте, але ж він єврей! - вигукнув Кузьмінський. - Чисто єврейський тип самого непоказного складу…
– Здається, казали, що він нещодавно прийняв православ'я, – зауважив Рязанов.
- Що ж з душею в цю мить робиться, до яких судом її доводять? - промовив старий, що дивився на приготування до страти з величезною скорботою. Очі його, здавалося, впали ще глибше, а тонкі безкровні губи нервово смикали.
Фролов за допомогою підручного надів на страченого білий ковпак і полотняний халат, спритно зв'язавши останній рукавами ззаду, потім спритно накинув на голову петлю і без жодної натуги поставив Млодецького на лаву. Барабани вибили дріб, мотузок натягнувся, і Млодецький забився в агонії. Це була далеко не перша повішення, яку бачив Іван Іванович, але саме зараз йому раптом стало страшно й холодно всередині.
- …Не стільки сваріть їх, скільки батьків їх. Цю думку проводьте, бо корінь нігілізму не тільки в батьках, але батьки ще пущі нігілісти, ніж діти. У лиходіїв наших підпільних є хоч якийсь мерзенний жар, а в батьках - ті ж почуття, але цинізм та індиферентизм, що ще підліше, - бурмотів старий, мов молитву. Так кажуть зазвичай люди, які звикли слухати їх, або, навпаки, схильні слухати лише одних себе, можливо, божевільні.
Над плацем повисла тиша, тільки кричали вдалині ворони та загув на околиці паровоз, немов салютуючи повішеному. Тіло його то вигиналося, то повисало спокійно, але ледь здавалося, що все скінчено, знову билося в передсмертному нуді. Кат Фролов стурбовано дивився на шибеника, але нічого не робив, хоча Рязанов знав, що в таких випадках прийнято «упокорювати» страченого, обхопивши його за ноги і сильно потягнувши вниз.
- Чорт знає що! - вигукнув нарешті Кузьмінський, виймаючи годинник і вдивляючись у нього. - Десять хвилин! Ні, я не можу цього бачити. Ходімо вип'ємо, Іване Івановичу.
- Так, це дуже доречно, - погодився Рязанов. - Чи не складете нам компанію, милостивий пане? - несподівано для себе спитав він у сусіда-старого.
Вбивати за вбивство непомірно більше покарання, ніж сам злочин, - сказав той, дивлячись перед собою, ніби й не чув пропозиції. - Вбивство за вироком нерозмірно гірше, ніж вбивство розбійницьке. Той, кого вбивають розбійники, ріжуть уночі, у лісі, неодмінно ще сподівається, що врятується, до останньої миті... А тут усю цю останню надію, з якою вмирати в десять разів легше, забирають напевно! Тут вирок, і в тому, що напевно не уникнеш, все жахливе борошно-то і сидить, і сильнішого за це борошно немає на світі. «Ось їх десять тисяч, а їх нікого не страчують, а мене страчують!» - мабуть думає він…
- Дідок, мабуть, божевільний, - прошепотів Кузьмінський, легко штовхнувши Рязанова в бік. - Залишіть ви його! Він і не п'є, швидше за все, через хворобливість, а їсть один габер-суп.
- Дозвольте ще одне запитання, - знову звернувся Іван Іванович до старого Петрашівця, ігноруючи правознавця. - Де я міг вас бачити? Чомусь ваше обличчя здається мені дуже знайомим.
- Не впізнаєте? - спитав старий із прихованою радістю. - Не впізнаєте... Це й правильно: навіщо вам, молодій квітучій людині... Ні, ні. Не потрібно. Хоча й сумно, сумно.
І, махнувши рукою, він пішов геть. Рязанов розгублено подивився йому вслід і обернувся до Кузьмінського:
- Степане Михайловичу, хто це був? Вам не здалося знайомим його обличчя?
- Він говорив про страту петрашевців, - знизав плечима Кузьмінський, - можливо, хтось із них... Під слідством були сто двадцять три людини, а стратили лише двадцять одного. Можливо, навіть хтось із керівників гуртка – Момбеллі, Кашкін. Та хай його, Іване Івановичу; Ходімо, надто вже тут холодно, та й на душі недобре.
І вони справді вирушили до ресторану, де під звуки французького оркестріону відігрілися м'ясним та міцним.

Зала блищала пишнотою - портрети нині здорового государя, Олександра Першого та Катерини Другої буквально потопали в квітах, гірляндах та зелені, як потопав у них і величезний бюст Пушкіна. Московська міська Дума проводила прийом депутацій, і Іван Іванович Рязанов прибув нею, прямо кажучи, зовсім незаслужено, бо в жодну депутацію не входив та й міг входити. Він прибув службовою потребою, так мав таке завдання.
Завдання було дуже дивне: піти на прийом і взяти участь у ньому, спостерігаючи і ні в що не втручаючись, буде навіть щось непередбачене станеться. На запитання, за ким чи за чим необхідно спостерігати, Міллерс відповів загадково: «Та за ким завгодно, якби що, зрозумієте самі. І не нехтуйте випадковими бесідами».
Тим часом зал наповнений був безліччю знайомих і напівзнайомих осіб. Трохи віддалік у білому платті - без жодної жалоби, що має бути присутнім на знак скорботи по імператриці Марії Олександрівні, яка померла, ледь повернувшись з Блакитного берега, - стояла пані Євреїнова - професора права з Лейпцизького університету, знайома Рязанову в його герман. Здається, зараз вона його не визнала, що й на краще. Не визнав Рязанова і принц Петро Георгійович Ольденбурзький, але йому Івана Івановича представляли у далекій юності.
Рязанова приймали за якогось депутата від газет чи журналів, або навіть закордонного гостя - зрозуміло, ті, хто Рязанова не знав. Зате охоче підійшов до нього Олександр Олександрович Пушкін, син поета, командир Нарвського гусарського полку. Він надзвичайно ввічливо розкланявся, поставив кілька звичайних, нічого не значущих питань, як і належить вихованій людині, що зустріла такого ж випадкового порядку, і з вибаченнями пішов, сказавши, що йому личить перебувати біля своїх сестер і брата.
Григорія Пушкіна Рязанов, однак, так і не помітив, а ось Наталія Олександрівна, графиня Меренберг, і Марія Олександрівна Гартунг справді стояли біля колони, про щось ледь чутно розмовляючи. Наталію Олександрівну Рязанов бачив уперше і знайшов її досконалою красунею, а ось її сестриця виглядала сумною та подурнішою. Пригадалася історія з її покійним чоловіком, генерал-майором Гартунгом, що застрелився три роки тому після того, як суд присяжних визнав його винним у підробках та шахрайстві. Чи правда воно так було, чи на Гартунга звели клепи, тепер уже не було можливим дізнатися, але його вдова і досі перебувала в смутку.
Два пани у чорних фраках із білими бутоньєрками, на яких, як і належало, стояли золоті ініціали «А. П.», досить голосно обговорювали склади депутацій, причому один, з випещеною чорною бородою, наголошував на тому, що від православного духовенства не з'явилося жодної людини, а з усіх іновірних сповідань прибув тільки московський рабин.
- Жиди-с! - примруживши око, уклав бородач.
- Перепрошую, що втрутився у вашу розмову, - сказав Рязанов, - але що в тому поганого, якщо московський рабин прибув вшанувати талант і пам'ять великого нашого поета? Тим більше, на відміну від православних священиків.
- Нічого поганого, право… - розгублено відповів бородач.
- Для чого тоді говорити: «Жиди-с»?
- Дозвольте... Хто ви, пане? З ким маю…
- Немає у ваших міркуваннях жодної логіки, - перебив його Іван Іванович і поспішив відійти. Навіщо він уплутався в чужу розмову, він і сам не міг зрозуміти, але завдання не нехтувати випадковими розмовами виконував справно.
Супроводжуваний неприязними поглядами двох давніх фрачників, Рязанов заходився блукати без особливих стосунків між співчуваючих і запрошених, поки, поступаючись дорогою особливо товстому й важливому генералові з пишними бакенбардами, не штовхнув ненавмисно якусь людину. Повернувшись, щоб перепросити, Рязанов із подивом зазначив, що перед ним стоїть старий, який зустрівся ним із Кузьмінським у лютому на Семенівському плацу, під час страти Млодецького. І тут як громом вдарило Івана Івановича: ба! старий цей був не хто інший, як багато бачений на портретах письменник Достоєвський! Іван Іванович тут же докорив себе тому, що не визнав його ще на Семенівському плацу і не запросив-таки до ресторану.
- Пане Достоєвський! Яка невдача: прошу мене вибачити за незграбність! - Вклонився Рязанов.
- Бачу, впізнали мене, - з гіркотою сказав старий, розімкнувши склеєні безбарвні губи. - Навіщо? Щоб мучити, як усі?!
- Повноті, шановний Федоре Михайловичу, навіщо мені вас мучити? - Здивувався Рязанов, пригадуючи, що про Достоєвського ходять різні чутки і він, мабуть, справді трохи не в собі.
- Для чого й інші мучать - від неробства, від вродженої злості... - Достоєвський повозив пальцем по колоні, наче дитина, що розмазує пролиту молочну калюжу. – Навіщо ж ще?
- Вибачте, Федоре Михайловичу, але я і в думках такого не мав, - відповів з обуренням Рязанов. - Позначився ж я виключно заради того, щоб висловити свою подяку за ваші твори, які я ціную дуже високо.
- А хто ви такий, дозвольте запитати, юначе? - Запитав Достоєвський.
- Моє ім'я вам нічого не скаже. Іван Іванович Рязанов, правознавець, нічим не примітний громадянин нашої держави, – з усмішкою представився Рязанов.
- Нічим не примітний? Однак мені здається, що я десь вас бачив...
– На Семенівському плацу. Ми з приятелем стояли біля вас, але я, перепрошую, тоді вас не визнав. Я ще запросив вас до ресторану, зігрітися, але ви не зволили…
- Мене тепер важко визнати... Що ж вас привело сюди?
Письменник дивився вже з добротою та інтересом.
- Щонайменше робота, з більшої - цікавість. Гадаю, завтра при відкритті пам'ятника буде цікавіше.
- Не дай боже вчепляться один одного, - сказав спокійно Федір Михайлович. - Післязавтра обід чоловік у п'ятсот з промовами, а може, і з бійкою. Я приїхав, хотів жити скромно, в «Лоскутній» на Тверській, ан мене вже тягнуть туди-сюди… В «Ермітажі» обід на мою честь - не повірите, осетрові балики півтора аршина, суп з черепах, перепела, спаржа, шампанське і вино в кількостях немислимих ... Вимушений визнати, не по-петербурзьки влаштовують, зовсім інший розмах у Москві, зовсім. А я, знаєте, давненько вже не їхав від сім'ї; якщо не помиляюся, востаннє - в Емс, на води, "Кренхен" та "Кессельбрунен" пити. Тамтешнє лікування мене завжди воскресає ... Так, а на обіді сказано було на честь мою шість промов, зі встанням з місця. Приємно, шановний Іване Івановичу, приємно!
«Бог ти мій, щойно він, подібно до Ісуса, питав: "Навіщо шукаєте убити мене?!" - і раптом розповідає з радісним рум'янцем і очима, що горять, про осетрові балики і спаржу, пишається промовами зі встанням?!» - дивувався Рязанов. Схоже, Федір Михайлович був справді тяжко хворий, і не треба було мати медичних знань, щоб це стверджувати.
- …Всі московські молоді літератори хочуть зі мною познайомитися, - продовжував тим часом Достоєвський. - Всюди шана неймовірна, цікавість щодо мене страшна! Всі мене приймають як диво, я не можу навіть рота розкрити, щоб у всіх кутах не повторювали потім, що Достоєвський сказав, Достоєвський хоче зробити ...
Раптом Федір Михайлович зам'явся, заморгав і застиг, болісно скрививши рота, ніби згадав страшне і неминуче, що набагато важливіше від славослів'я від молодих літераторів.
- Ось біда, - сказав він несміливо і жалібно. - А в «Лоскутной» мене поселили в нумері, який оплачує Дума. І зміст мій теж Дума оплачує, а я зовсім цього не хочу! А не прийняти не можна - рознесеться, увійде в анекдот, у скандал, що не захотів, мовляв, прийняти гостинність всього міста Москви... Це ж мене так соромить, шановний мій Іване Івановичу... Але я придумав, я славно придумав: тепер навмисне ходити обідати у ресторан, щоб по можливості зменшити рахунок, який буде представлений готелем Думі. А я, я! Двічі був кофієм незадоволений і відсилав переварити його густіше! Скажуть тепер про мене люди в ресторані: бач, на халепі важничає! Але я славно придумав з рестораном, воно і забудеться, правда ж, Іване Івановичу?!
- Зрозуміло, - погодився охоче Рязанов. - Зрозуміло, забудеться. Дрібниця така, право слово.
- Не така й дрібниця! - Сварливо сказав письменник. - Не дрібниця!
Потім помовчав і промовив колишнім, добрим та радісним тоном:
- А ви відвідаєте мене в «Лоскутній». Провідайте, Іване Івановичу. Радий надзвичайно. Чимось ви мені приємні.
Про краще Рязанов було і мріяти.

Пан Достоєвський, за довідками, що навів Іван Іванович, ще гостював у Москві, і Рязанов справді прийшов у готель, сподіваючись, що давнє запрошення залишилося в силі, та й Міллерс до того ж надзвичайно запрошенням був будований і поспішав з візитом.
Ішов теплий дрібний дощик, і Іван Іванович трохи промок. До того ж він більш ніж запізнювався, але все ж таки сподівався на зустріч, оскільки був чути, що письменник має звичай приймати гостей допізна.
Саме перед ним, як розповів Івану Івановичу коридорний, Достоєвського відвідали пані Поліванова та пан Юр'єв, голова Товариства любителів російської словесності. Напевно, йшлося про нещодавню промову Достоєвського, яку той прочитав у залі Благородних зборів і яку Аксаков встиг охрестити «не просто промовою, а історичною подією». Коридорний сумнівався, чи готовий Федір Михайлович прийняти гостя, але Рязанов все ж таки попросив доповісти про нього. На радість Івана Івановича, Достоєвський його прийняв, незважаючи на пізню годину.
Письменник був одягнений незвичайним чином - у дране пальто, з-під якого виднілася нічна сорочка; а ноги були взуті у валянки. Вигляд пан Достоєвський мав хворий та втомлений.
- Ви, мабуть, той самий молодий чоловік, що представлявся мені на прийомі депутацій? Бачите - пам'ятаю вас... Так-так... - пробурмотів він, заорюючи своє пальто і все потрапляючи рукою повз ворота.
- Іване Івановичу Рязанов, до ваших послуг, - поквапився сказати Рязанов, щоб не турбувати письменника пригадуванням.
- Перепрошую, пане Рязанов, що в такому вбранні - збираюся, чи знаєте, від'їжджати, достатньо вже пробув у Москві, час і честь знати. Мабуть, у такі гроші мій візит обійшовся, аж страшно й подумати… Пане Юр'єв, що був до
/>Кінець ознайомлювального фрагмента
Повну версіюможна скачати по

– Викликали по троє, – так само глухо пробурмотів він, – а я був у третій черзі, і жити мені залишалося не більше хвилини… На п'ятнадцять кроків – по п'ятнадцять рядових при унтер-офіцерах, із зарядженими рушницями…

- Дозвольте, чи не про страту петрашевців ви говорите? - Зацікавлено запитав Кузьмінський, продовжуючи тисати свої замерзлі долоні.

Старий уже хотів щось відповісти, ніби ствердно киваючи, але тут натовп заговорив:

- Везуть! Везуть!

З'явився високий воз, на якому спиною до кучера сидів Млодецький. Руки його були прив'язані до лави ременями, а на грудях була прикріплена табличка, на якій ясно читалося: «Державний злочинець».

Вішати Млодецького мав знаменитий кат Іван Фролов, людина великої сили і – всупереч існуючій думці про катів – не позбавлений зовнішньої приємності. Відв'язавши нещасного, але не звільнивши йому рук, Фролов буквально присунув Млодецького до ганебного стовпа, де той покірно – разом із натовпом – вислухав вирок. Потім з'явився священик, надзвичайно схвильований і щось тихо сказав злочинцеві, після чого простягнув хрест для цілування.

– Поцілував! Поцілував! - прошелестіло в натовпі.

- Дозвольте, але ж він єврей! – вигукнув Кузьмінський. – Чисто єврейський тип найнепоказнішого складу…

– Здається, казали, що він нещодавно прийняв православ'я, – зауважив Рязанов.

- Що ж з душею в цю хвилину робиться, до яких судом її доводять? - промовив старий, який дивився на приготування до страти з величезною скорботою. Очі його, здавалося, впали ще глибше, а тонкі безкровні губи нервово смикали.

Фролов за допомогою підручного надів на страченого білий ковпак і полотняний халат, спритно зв'язавши останній рукавами ззаду, потім спритно накинув на голову петлю і без жодної натуги поставив Млодецького на лаву. Барабани вибили дріб, мотузок натягнувся, і Млодецький забився в агонії. Це була далеко не перша повішення, яку бачив Іван Іванович, але саме зараз йому раптом стало страшно й холодно всередині.

– …Не стільки сваріть їх, скільки батьків їх. Цю думку проводьте, бо корінь нігілізму не тільки в батьках, але батьки ще пущі нігілісти, ніж діти. У лиходіїв наших підпільних є хоч якийсь мерзенний жар, а в батьках – ті ж почуття, але цинізм та індиферентизм, що ще підліше, – бурмотів старий, мов молитву. Так кажуть зазвичай люди, які звикли слухати їх, або, навпаки, схильні слухати лише одних себе, можливо, божевільні.

Над плацем повисла тиша, тільки кричали вдалині ворони та загув на околиці паровоз, немов салютуючи повішеному. Тіло його то вигиналося, то повисало спокійно, але ледь здавалося, що все скінчено, знову билося в передсмертному нуді. Кат Фролов стурбовано дивився на шибеника, але нічого не робив, хоча Рязанов знав, що в таких випадках прийнято «упокорювати» страченого, обхопивши його за ноги і сильно потягнувши вниз.

- Чорт знає що! - Вигукнув нарешті Кузьмінський, виймаючи годинник і вдивляючись у них. - Десять хвилин! Ні, я не можу цього бачити. Ходімо вип'ємо, Іване Івановичу.

- Так, це дуже доречно, - погодився Рязанов. - Чи не складете нам компанію, милостивий пане? – несподівано для себе спитав він у сусіда-старого.

Вбивати за вбивство непомірно більше покарання, ніж сам злочин, – сказав той, дивлячись перед собою, ніби й не чув пропозиції. - Вбивство за вироком невідповідно гірше, ніж вбивство розбійницьке. Той, кого вбивають розбійники, ріжуть уночі, у лісі, неодмінно ще сподівається, що врятується, до останньої миті... А тут усю цю останню надію, з якою вмирати в десять разів легше, забирають напевно! Тут вирок, і в тому, що напевно не уникнеш, все жахливе борошно-то і сидить, і сильнішого за це борошно немає на світі. «Ось їх десять тисяч, а їх нікого не страчують, а мене страчують!» – мабуть думає він…

Поточна сторінка: 9 (загалом у книги 21 сторінок) [доступний уривок для читання: 14 сторінок]

Шрифт:

100% +

Розділ 16

Життя і доля Володимира Дубровіна: «Він помер із незворушним спокоєм». Кат Іван Фролов. Збіг публіки на страти Олександра Соловйова. «Процес введення засудженого на фатальну лаву, накинуті петлі, скріплення її і потім вибиття з-під ніг лави був ділом кількох секунд». Як йшли з життя Іполит Млодецький, Олександр Квятковський та Андрій Пресняков.

Затишшя добігло кінця: нову низку смертних страт відкриває розправа, вчинена навесні 1879 року над підпоручиком Володимиром Дмитровичем Дубровіним. Син петербурзького чиновника, людина атлетичної статури та стійких революційних нахилів, він і під час армійської своєї служби не залишав ризикованих помислів, планував створити військову терористичну організацію – або ж, навпаки, залишити службу і «піти з метою пропаганди на Волгу чорноробом».

Арешт Дубровіна відбувся 16 грудня 1878 року у Стародавній Русі. Під час обшуку в нього знайшли заборонену літературу та зброю. З жандармських рапортів відомо, що коли заарештованого вивели на вулицю, підпоручик «звернувся до народу, що зібрався, з наступною промовою: „Братці, мене заарештували за те, що я захищаю свободу… Царів та імператорів, які податами висмоктують вашу кров, слід убивати…“ »

З цим свідченням чудово перегукуються рядки з листа Федора Михайловича Достоєвського обер-прокурору Синоду Костянтину Петровичу Побєдоносцеву, відправленого в травні 1879 року з тієї ж Стародавньої Руси: «Взявши в об'єкт хоча б лише один полк Дубровіна, а з іншого боку – його самого, то побачиш таку різницю, начебто істоти з різнорідних планет, тим часом Дубровін жив і діяв у твердій вірі, що всі і весь полк раптом стануть такими ж, як він, і тільки про це й міркуватимуть, як і він. З іншого боку, ми говоримо прямо: це божевільні, і тим часом у цих божевільних своя логіка, своє вчення, свій кодекс, свій бог навіть так міцно засіло, як міцніше не можна».

І ось цікава справа: соратники та близькі друзі Дубровіна, які збігалися з ним у політичних переконаннях, ніякого божевілля в ньому не бачили.

13 квітня 1879 року Петербурзький військово-окружний суд засудив підпоручника до смерті через повішення. Дивна суворість правосуддя до людини, яка тільки задумувала дії проти влади, але нічого в реальності не вчинила. Мабуть, під сильним враженням перебували судді від недавнього чергового замаху на Олександра II: 2 квітня 1879 року прямо на Палацової площі царя стріляв Олександр Костянтинович Соловйов – і хоча схибив, але підштовхнув владу до жорстких заходів.

Євген Михайлович Феоктистів, на той час редактор «Журналу Міністерства народної освіти», а згодом начальник Головного управління у справах друку, був присутній на процесі над Дубровіним і особливо відзначив унікальний за стислою виступ прокурора: «Ряд лиходійств і замахів, що повторюються нині та погрожують існуючому порядку речей, змушує мене просити суд, керуючись виданими законами (такими-то) і зважаючи на очевидно доведений вчинок Дубровіна, про який мені зайво говоритиме перед судом, застосувати до нього за явний опір законам, встановленим владою, і очевидну участь у соціально- революційному гуртку, в якому він грав не останню роль, найвищу міру покарання, тобто смертну кару; вибір же страти надаю суду».

Отже, повішення. З моменту пам'ятної багатьом петербуржцям страти Дмитра Каракозова минуло дванадцять з половиною років, а тому ні катів, ні належного обладнання в столиці не було. Як і зазвичай, почали шукати кадри за межами столиці, але цього разу пошуки ката мали далекосяжні результати. Історик Микола Троїцький, який докладно досліджував боротьбу царської влади з революційним рухом, писав: «Міністр внутрішніх справ Л.С. Маков телеграфно запросив катів із Москви та Варшави. Приїхали і московський, і варшавський кати. Перший з них, Іван Фролов, душогуб-віртуоз із карних злочинців, саме стратою Дубровіна розпочав зловісну кар'єру найзнаменитішого, якщо не за кількістю, то за значенням страчених їм жертв, ката в Росії. За 1879-1882 р.р. На виконання вироків царського суду він повісив 26 революціонерів, серед яких були Андрій Желябов, Софія Перовська, Микола Кибальчич, Олександр Квятковський, Валеріан Осинський, Дмитро Лізогуб. Вішати Дубровіна доручено було Фролову та його варшавському побратиму – удвох. Більше того, пам'ятаючи про силу та зухвалість Дубровіна, влада призначила „на допомогу заплечним майстрам на випадок боротьби злочинця“ ще чотирьох карних злочинців з Литовського замку як „підручні кати“. Разом проти одного засудженого виставили шість катів. Такої „уваги“ не удостоювався жоден із російських революціонерів – ні до, ні після Дубровіна».

Втім, сама кара, що відбулася 20 квітня 1879 року на валу Іоаннівського равеліна Петропавлівської фортеці, у самому центрі Петербурга, пройшла без ексцесів. Євген Феоктистів, описуючи цю подію, був лаконічний: «Від одного з ад'ютантів Гурко, які були при його страті, я чув, що він помер з незворушним спокоєм». Про те ж говорять і рядки із щоденника Петра Олександровича Валуєва, на той час голови комітету міністрів Росії: «Сьогодні виконано смертний вирок над Дубровиним. Маков повідомив, що „він помер чудово стійко, але без буйства“ (наданого ним на суді)… Стійкість – недобра ознака».

Були на повішенні не лише офіційні особи; відомо, що у Петербург викликано рота 86-го Вільманстрандського полку, якою командував підпоручик. Журнал «Земля і воля», повідомляючи про останні хвилини Дубровіна, не обійшов увагою цей факт: «Проходячи повз роту, якою він командував і яка була приведена бути при його страті, Дубровін крикнув їй: «Знайте, хлопці, що я за вас вмираю !“ – і рота машинально віддала йому честь рушницею. Відштовхнувши священика і ката, він зійшов на ешафот і сам одягнув петлю».

Зрештою, ще один свідок – Неоніла Михайлівна Салова, учасниця революційних організацій: «Публічна кара Дубровіна відбувалася на фортечній стіні. Ми, тодішня молодь, які вважали себе приреченими, знаходили за потрібне з метою випробувати себе бути при цій карі».

Чудовий знавець життя і творчості Достоєвського, письменник Ігор Волгін, стверджує в одній зі своїх книг, що до 1880 «Петербург бачив тільки дві публічні страти (з чотирьох, що відбулися): 3 вересня 1866 повісили Каракозова; 28 травня 1879-го – Соловйова (декабристів і Дубровіна стратили у фортеці – таємно)».

Помиляється: публічними, нехай і по-різному, були всі ці страти.

Але ось уже і нова розправа, тепер уже на Смоленському полі – і за значно більшого збігу публіки. Стратили до того самого народовольця Соловйова, який стріляв у імператора Олександра ІІ. З тогочасних газет відомо, що до дня розправи Олександр Костянтинович утримувався в Петропавлівській фортеці, звідки на ганебній колісниці, під конвоєм лейб-гвардії козачого Атаманського та Гренадерського полків, його відправили на Василівський острів: через Тучків міст, по 1-й лінії на Великий проспект , і вже вздовж проспекту - прямо на Смоленське поле. Одягнений засуджений був у Чорне плаття, «Як зазвичай одягали арештантів, що належать до привілейованого стану, саме: чорний сурдут з товстого солдатського сукна, чорний кашкет без козирка і білі панталони, вдягнені в халяви чобіт». На грудях засудженого знову ж таки за традицією висіла чорна дошка з написом «Державний злочинець».

Того ранку на Смоленському полі зібралося звичне море глядачів, за оцінками сучасників, кілька десятків тисяч. Із записок сенатора Єсиповича відомо, що настрій публіки з часів страти Миколи Ішутіна не надто змінився: «Собраний на Смоленському полі народ побачивши засудженого Соловйова не тільки не висловив йому ніякого жалю, але навіть ставився до нього вороже. „Собаці собача смерть“, – чулося між глядачами». Перебували на Смоленському полі та високі гості, які прибули сюди через службовий обов'язок, у тому числі міністр юстиції Дмитро Миколайович Набоков, прокурор Санкт-Петербурзької судової палати Олександр Олексійович Лопухін, столичний градоначальник Олександр Єлпідифорович Зуров.

Роль ката на цій розправі виконував вже знайомий читачеві Іван Фролов.

«Новий час» повідомляв подробиці: «Тільки зупинилася колісниця, до Соловйова швидко підійшов кат, призначений для страти. На ньому одягнена червона сорочка, а поверх її чорний жилет з довгим золотим ланцюгом від годинника. Підійшовши до Соловйова, він швидко відв'язував ремені і потім допоміг йому зійти з колісниці. Соловйов, супроводжуваний катом, твердою ходою вступив на ешафот і з тим самим, як здавалося, самовладанням піднявся ще на кілька ступенів і зайняв місце біля ганебного стовпа із зав'язаними за руками. Кат став поруч, правіше за нього, а біля самого помосту знаходилося два його помічники, на випадок потреби. Пролунала команда - "на варту", кат зняв з Соловйова шапку, офіцери і всі службовці особи цивільного відомства, що були в мундирах, підняли руки під козирок. Саме тоді тов. обер-прокурора Білостоцький голосно читав докладну резолюцію верховного кримінального суду.

Під час читання цієї резолюції засуджений, зберігаючи, мабуть, зовнішній спокій, неодноразово озирався довкола. Довше дивився він на кореспондентів, які стояли від нього за кілька кроків і записували у свої книжки. Щойно закінчилося читання вироку, до ешафоту наблизився священик у жалобній рясі, з розп'яттям у руках. Сильно схвильований, ледве тримаючись на ногах, наблизився служитель церкви до Соловйова, але останній киванням голови заявив, що не хоче прийняти напуття, вимовляючи не дуже голосно: "Не хочу, не хочу". Коли священик відійшов, Соловйов досить низько вклонився йому».

Рівно о 10.00 годині пробив, Іван Фролов приступив до своєї роботи. Продовжимо звіт «Нового часу»: «На Соловйова, що спустився на кілька сходинок від ганебного стовпа, надіта була катом довга біла сорочка, голова вкрита каптуром, довгі рукави, обмотані навколо тіла, були прив'язані попереду.

Процес введення засудженого на фатальну лаву, накинуті петлі, скріплення її і потім вибиття з-під ніг лави були ділом кількох секунд. О 10 год. 22 хв. труна була внесена на ешафот, труп страченого катом і його помічниками знято з шибениці і покладено в труну. У цей час підійшов відряджений на місце страти поліцейський лікар і, переконавшись з дослідження венозних артерій і стану зіниць у смерті, доповів про те міністру юстиції».

Слідом за цим офіційні особи залишили Смоленське поле, тіло Соловйова поклали у просту чорну труну і на однокінному возі відправили для поховання на острів Голодай – туди, де вже знайшов останній притулок Дмитро Каракозов.

Відомо ще, що страти Соловйова був ясний і теплий. Через дев'ять місяців, під час наступної публічної смертної кари, з погодою пощастило набагато менше. Та й лютий був, не пара кінця травня.

20 лютого 1880 року 25-річний учитель німецької мовиІполит Осипович Млодецький стріляв у голову Верховної розпорядчої комісії графа Михайла Тарієловича Лоріс-Мелікова, найвпливовішого тоді державного діяча Росії.

Замах це мав частково комічний характер: Млодецький підскочив до графа біля парадного під'їзду будинку, приставив пістолет до боку і вистрілив – але куля, незважаючи на всі старання, лише подряпала графа.

Суд був стрімким: вже 21 лютого злочинцеві було винесено смертний вирок. Спадкоємець престолу Олександр Олександрович, майбутній Олександр III, записав у щоденнику: «Сьогодні розпочався вже суд над убивцею гр. Лориса і до 3 год. все було закінчено, а завтра вранці призначено страту. Ось ця справа і енергійно!»

Набагато чуттєвіше поставився до терориста його ровесник, 25-річний Всеволод Гаршин, на той час уже досить відомий письменник: того ж дня він склав лист до Лоріс-Мелікова, закликаючи того відмовитися від страти. «Не шибеницями і не каторгами, не кинжалами, револьверами та динамітом змінюються ідеї, хибні та істинні, але прикладами морального самозречення. Вибачте людину, яка вбивала Вас! Цим Ви стратите, вірніше скажу – покладете початок страти ідеї, яка його послала на смерть і вбивство, тим самим Ви абсолютно вб'єте моральну силу людей, які вклали в його руку револьвер, спрямований вчора проти Ваших чесних грудей».

Увечері того ж дня Гаршин у чужій, «важливій» шубі особисто вирушив додому до Лоріс-Мелікова, був прийнятий, і між ними відбулася тривала розмова. Граф не тільки вислухав аргументи Гаршина, зумів заспокоїти, запевнити у своєму розумінні – проте машина правосуддя вже була запущена, зупинити її було не під силу нікому.

Відомо, до речі, як провів цей останній вечір Іполит Млодецький. Генеральша Олександра Вікторівна Богданович записала в щоденнику розповідь Миколи Івановича Бобрикова, на той час генерал-майора почту Його Величності: «Бобриков розповідав подробиці про злочинця. Коли його повели до суду, він жартував і різко відповідав, але, повернувшись назад у фортецю і знаючи вже, що він засуджений на смерть, він мав вигляд збентежений. Коли його запитали, чи хоче він їсти, він попросив і двічі їв два ситні обіди з великим апетитом. Обід складався зі щей (1 фунт м'яса), телячої котлети та млинців без варення».

Фунт м'яса – це понад чотириста грамів. А Бобриков 1904 року сам стане жертвою пострілу, його в Гельсінгфорсі смертельно поранить фінський патріот і терорист Ейген Шауман.

Страта Млодецького була зустрінута столичною публікою зі звичним ажіотажем, тільки-но зібрався натовп уже не на Смоленському полі, а на Семенівському плацу: вирішено було влаштувати розправу тут. За підрахунками журналістів та сучасників, вранці 22 лютого на плацу зібралося до 50-60 тисяч глядачів – і дехто забирався навіть на дахи вагонів Царськосільської залізниці. Перед ними того дня постали чорного кольору шибениця, що стояла поряд з нею ганебний стовп, побудовані в карі батальйони гвардії та загін барабанщиків – і «сотні лав, табуреток, ящиків, бочок і сходів утворили свого роду каре навколо війська…» Місця на цих лавах та табуретках, розставлених завбачливими шукачами наживи, коштували від 50 копійок до 10 рублів і навіть – за свідченням сучасників – перекуповувалися.

Страта відбулася об 11 годині ранку – і як записав у своєму щоденнику спадкоємець-цесаревич, «цілком спокійно». Генеральша Богданович додає: «Злочинець поводився дуже нахабно, сміявся на всі боки, особливо недружелюбно дивився на військових, сміливо йшов на смерть». Олександра Вікторівна писала це зі слів знайомих; журналісти ж, які спостерігали страту на власні очі, не були настільки категоричними в оцінці настрою Млодецького на ешафоті: «обличчя цієї людини з рудуватою борідкою і такими ж вусами було погано і жовто. Воно було спотворено. Кілька разів здавалося, що його пересмикувала посмішка»; «блискучі очі його неспокійно блукали у просторі»; «Дехто стверджував, що він нібито посміхався. Ми не могли прийняти за посмішку риси, що болісно кривилися».

Серед глядачів страти був Федір Михайлович Достоєвський, у долі Семенівський плац зіграв особливу роль. Добре знайомий з письменником великий князь Костянтин Костянтинович, поет К. Р., записав у щоденнику 26 лютого 1880 року: «Достоєвський ходив дивитися страту Млодецького: мені це не сподобалося, мені було б огидно стати свідком такої нелюдської справи; але він пояснив мені, що його займало все, що стосується людини, всі положення її життя, її радості та муки. Нарешті, можливо, йому хотілося побачити, як везуть на страту злочинця і подумки вдруге пережити власні враження. Млодецький озирався на всі боки і здавався байдужим. Федір Михайлович пояснює це тим, що в таку хвилину людина намагається відігнати думку про смерть, їй пригадуються здебільшого втішні картини, її переносить до якогось життєвого саду, повного весни та сонця. І чим ближче до кінця, тим невтомніше і болісніше стає уявлення неминучої смерті. Майбутній біль, передсмертні страждання не страшні: жахливий перехід до іншого невідомого образу…»

Петро Олександрович Валуєв у своєму щоденнику акцентував увагу іншому: «Народу було багато, і власне народ ясно співчував страти. Це корисно як враження для однодумців. Кажуть, що деякі з них своїми промовами в натовпі порушили її обурення та були нею видані поліції або заарештовані поліцією».

Були, втім, і ті, хто страти Млодецького не співчував. Думка і гнів їх висловив «Письмо Народної Волі», що підпільно поширювався в Петербурзі: «Везли засудженого з фортеці, тобто через весь Петербург. Цей довгий важкий шлях, вигаданий катами, І. Млодецький здійснив з непохитною холоднокровністю і мужністю, імпонуючи численним натовпом народу. Також зустрів він і смерть. Вклонившись народу, він безперервно переступив в інший світ, де немає ні жертв, ні катів, ні печалів, ні зітхань… „Ах, бідний!“, „Ах, який безстрашний!“ чулося площею, поряд із грубими витівками якихось темних. особистостей, ймовірно, шпигунського звання. Людину 6–7 було заарештовано на площі за вираження співчуття. Ми чули про одного пана, що збожеволів при цьому видовище. Таким чином ювілей першого 25-річчя був відзначений шибеницею. Яку їдку ілюстрацію царювання влаштувала доля!

Сенс останніх двох фраз у цьому, що у лютому 1880 року виповнилася чверть століття з моменту вступу імператора Олександра II на російський престол.

І ще одна кара 1880 року – у Петропавлівській фортеці, на валу Іоаннівського равеліна, через півроку після розправи над Володимиром Дубровиним.

Процес шістнадцяти: таке найменування отримав у побуті перший у петербурзькій історії суд над цілою групою революціонерів-терористів. Серед обвинувачених опинилися учасники одразу кількох замахів на Олександра II, у тому числі динамітного вибуху під їдальнею Зимового палацу, влаштованого у лютому 1880-го.

Постановою військово-окружного суду відразу п'ятьох підсудних було засуджено до страти: Олександра Квятковського, Степана Ширяєва, Якова Тихонова, Андрія Преснякова та Івана Окладського. У самому цьому вироку, щоправда, ховалося лукавство: Окладський ще під час слідства активно співпрацював із владою, отримав гарантії збереження життя, але для прикриття його ролі в процесі (і для збереження такого цінного агента на майбутнє) його включили до п'ятірки смертників. Михайло Тарієлович Лоріс-Меліков після винесення вироку телеграфував товаришеві міністра внутрішніх справ Черевину: «Прошу доповісти Його Величності, що виконання в столиці вироку суду одночасно над усіма засудженими до страти справило б вкрай важке враження серед панівного у величезній більшості суспільства сприятливого політичного настрою». Він пропонував обмежитися застосуванням вищого заходу до Квятковського і Преснякова: «…до першого – тому що вироком суду, він, понад звинувачення його у злочинах, що зводяться на нього, визнаний винним у співучасті у вибуху Зимового палацу, при якому вбито 11 і поранено 56 осіб, виконували обов'язок служби; до другого ж – тому що хоч за обставинами справи він виявляється менш винним у злочинах, що зводяться на нього, але після вчинення цих злочинів у минулому році він у поточному році вчинив новий злочин, позбавивши, при його затриманні, життя обличчя, яке також виконувало свій обов'язок». .

Імператор до умовлянь прислухався: помилував трьох, замінивши їм страту на безстрокову каторгу, зокрема, зрозуміло, Окладському, але Олександру Олександровичу Квятковському та Андрію Корнійовичу Преснякову смертний вирок залишив у силі.

Тому Преснякову, про пророчому жарті якого згадувала якось письменниця Валентина Іовівна Дмитрієва: «Одного разу, граючи шнурком від пенсне, він зробив із нього петлю, надів собі на шию і почав затягувати.

- Киньте, Пресняков, - сказала я. – Неприємно дивитися.

– Чому неприємно? - спокійно і, як завжди, посміюючись, відповів Пресняков. – Звикати треба!»

Публічна кара відбулася рано вранці 4 листопада 1880 року. На ганебній колісниці Квятковського та Преснякова доставили від в'язниці Олексіївського равеліну, де вони утримувалися, до равеліну Іоаннівського. У саму Петропавлівську фортецю глядачі допущені не були, однак, як повідомила газета «Країна», що виходила тоді, «в Олександрівському парку і на Троїцькій площі, незважаючи на ранню годину і на холодний пронизливий вітер, зібралося чимало глядачів».

Ця ж газета розповіла про розправу в деталях: «Засуджені, прив'язані до лави, побачили шибеницю тільки в момент, коли колісниця зупинилася біля підошви равеліна.

Першим озирнувся Пресняков, і на його обличчі ковзнула легка посмішка. Вона стала ніби результатом замаскувати внутрішнє хвилювання, а можливо, спробою надати бадьорість своєму товаришеві, мабуть, що виявив менш твердості.

Кат та тюремний служитель одночасно відв'язали засуджених. Вони були одягнені в чорні арештантські сукні поверх кожушок, а на грудях кожного з них прив'язана чорна дошка з написом: "Державний злочинець".

За відомостями з колісниць засуджені, підтримувані катом та його помічниками, піднялися вгору на майданчик равеліну і були встановлені на ешафоті біля ганебного стовпа на відстані одного кроку від фатальної перекладини, до якої були прилаштовані два кільця з двома петлями. Правіше був поміщений Квятковський, лівіше за Пресняков. Перший із них невеликого зросту чоловік із чорною, окладистою бородою та досить виразним обличчям. На вигляд близько 30 років. Пресняків – високого зросту, худий, блондин, з невеликими вусиками, на вигляд значно молодший за свого товариша. Обидва, мабуть, сильно збентежені, але Пресняков робить зусилля виявити повне самовладання. Квятковському ця боротьба із самим собою дається набагато складніше. Обличчя його покриває мертва блідість. Він важко тримається на ногах, і підтримка ката видається як би необхідністю. Військам командують „на варту“. Починається читання вироку... Після закінчення кат підходить до Квятковського і здійснює над ним, як над дворянином, обряд позбавлення цього звання (надламує над головою його шпагу). Настав останній момент розрахунку із правосуддям.

Але перш ніж приступити до нього, засуджені виведені трохи вперед, і до них наблизилися двоє священиків у повному одязі і з хрестами в руках. Обидва вони прийняли релігійну напутність і приклалися до хреста. Потім, вклонившись на всі боки, вони нахилилися один до одного і обмінялися поцілунками. Кат швидко накинув білий саван на Квятковського. Пресняков, побачивши цей обряд, відвернув голову і розплакався... Але минуло кілька секунд, як такий самий саван накинули на Преснякова. Першим було введено на фатальну лаву Квятковський. Через хвилину страту було скоєно і над Пресняковым».

Щоденник Олександри Богданович за той же день перегукується зі свідченням газетного репортера: «Був Адельсон (комендант), приїхав з місця страти, розповідав враження, зроблене злочинцями, яких повісили. Обидва причастилися, обидва обійнялися спочатку зі священиком, потім, маючи вже зав'язаними руки, поцілувалися один з одним, вклонилися військам. Коли був повішений Квятковський, Пресняков подивився збоку на цю картину і розплакався. За хвилину на нього чекала та ж доля. Жахливе враження!»

Наступного дня та ж сама Олександра Вікторівна записує й інше: «Я дивлюся дуже непочуттєво, з огидою на нігілістів, але таке покарання страшне. Кажуть, що кат Фролов усе це робить із безсердечністю і навіть ніяково». Ще певні думки записала у своєму щоденнику Олена Андріївна Штакеншнейдер: «Важке і погане враження справляє страту навіть нелібералів. Не в нашому дусі такі речі.

З документів відомо, яку суму обійшла страта Квятковського і Преснякова. Пристрій і розбирання ешафоту коштували уряду 205 30 копійок, поховання обійшлося в 44 рубля 90 копійок, дрібні додаткові витрати були оцінені в 19 рублів. Чималою статтею видатків виявилися послуги «заплічних справ майстра» Івана Фролова: 81 рубль. Загальна сума склала 350 рублів 20 копійок.

А у грудневому випуску підпільного «Листка Народної волі» з'явилися такі вірші, озаглавлені «Після страти 4 листопада»:

І знову кати!.. Серця крик, замовкни!..
Знову в петлі гойдаються трупи.
На муку борців, наших найкращих синів,
Дивляться маси, неживо тупі.

Ні! Покінчити час, адже не чекати нам добра
Від царя з його зграєю до віку.
І доводиться знову битися із зграєю ворогів
За свободу, права людини…

Я сокиру наточу, я себе привчу
Вправлятися з важкою зброєю,
У серці жалість уб'ю, щоб руку свою
Зробити страшною байдужим суддям.

Не прощати нікого, не щадити нічого!
Смерть за смерть! Кров за кров! Помста за страти!
І чого ж тепер чекати? Якщо цар – дикий звір,
Зацькуємо ми його без остраху!..<…>

З матеріалів кримінальної справи:

Чорний, майже квадратний поміст двох аршин висоти, обнесений невеликими, пофарбованими чорною фарбою перилами. Довжина помосту 12 аршин2, ширина - 9? На цей поміст вели шість сходинок. Проти єдиного входу, у поглибленні, височіли три ганебні стовпи з ланцюгами на них та наручниками. Ці стовпи мали невеличке піднесення, на яке вели два щаблі. Посеред загальної платформи була необхідна у разі підставка для страчених. З боків платформи височіли два високі стовпи, на яких була поперечина з шістьма на ній залізними кільцями для мотузок. На бічних стовпах також було увінчено по три залізні кільця. Два бічні стовпи та поперечина на них зображували букву П. Ці й була спільна шибениця для п'яти царевбивць. Позаду ешафоту було п'ять чорних дерев'яних трун зі стружками в них і парусиновими саваннами для злочинців, засуджених до смерті. Там же лежали дерев'яні, прості підставні сходи. У ешафота, ще задовго до прибуття ката, перебували чотири арештанти, в нагольних кожухах - помічники Фролова.

…Незабаром після прибуття на плац градоначальника кат Фролов, стоячи на нових дерев'яних нефарбованих сходах, став прикріплювати до п'яти гаків мотузки з петлями. Кат був одягнений у синю піддівку, також і два його помічники. Страта над злочинцями була скоєна Фроловим за допомогою чотирьох солдатів арештантських рот, одягнених у сірі кашкети та нагальні кожухи.

Невелика платформа для судового та поліцейського відомства була розташована на 1½ сажні3 від ешафоту. На цій платформі перебували під час страти представники вищого військового та судового світу, а також представники російських та іноземних газет, військовий агент італійського посольства та деякі молодші чини посольських місій. За платформою, за лівий біквід ешафоту, розташувався гурток військових різних зброї…”.

До ешафоту під'їхали карети зі священиками. Слідом за ними в'їхали «ганебні колісниці», що стали між шибеницею та спеціальною платформою, на якій сиділи офіційні особи.

Коли «ганебні колісниці» зупинилися, кат Фролов спустився з ешафоту і вліз на першу колісницю, де сиділи Желябов і Рисаков. Не поспішаючи, ніби розтягуючи задоволення, він спочатку відв'язав Желябова, потім Рисакова. Після цього помічники ката взяли під руки Желябова та Рисакова і сходами звели на ешафот. Потім, тим самим порядком, на ешафот підняли Кибальчича, Перовську та Михайлова. Перовську, Желябова та Михайлова прикували ланцюгами до ганебних стовпів. Кибальчича та Рисакова залишили стояти біля поручнів, в один ряд з іншими засудженими до страти царевбивцями.

Коли всі злочинці піднялися на ешафот, гуркіт натовпу відразу ж припинився. Два ряди барабанщиків стали між ешафотом і платформою, обернувшись обличчям до засуджених, утворивши живу стіну. Слідом за цим пішла команда "на варту", після чого столичний градоначальник генерал-майор Баранов повідомив прокурора судової палати Плеве про те, що все готове для приведення вироку. Потім барабанщики забили дрібний дріб, і обер-секретар Попов почав зачитувати вирок, оголошення якого зайняло кілька хвилин.

Під час оголошення вироку всі присутні, крім засуджених злочинців, оголили голови. Виявляючи повну незворушність, вони стояли прямо, кинувши свої погляди на обер-секретаря. Найбільший спокій виявили Перовська, Желябов та Кібальчич. Михайлов і Рисаков були смертельно бліді. Можна було подумати, що їхні обличчя висічено з білого мармуру. Желябов був трохи збуджений, стоячи між Кибальчичем і Перовською він, раз у раз, повертав голову, наче прощаючись із товаришами в останню хвилину. Перовська, стоячи біля ганебного стовпа, блукала поглядом на застиглий натовп. На її обличчі навіть виступив легкий рум'янець. Якоїсь миті вона ледь помітно посміхнулася, показуючи всім оточуючим свою зневагу до швидкої смерті. Обличчя Кібальчича відбивалася повна душевна покірність долі.

Після закінчення вироку, п'ятеро священиків, у повному одязі, з хрестами в руках піднялися на ешафот, і підійшли до засуджених на страту. Усі засуджені поцілували хрест. Андрій Желябов, торкнувшись губами до хреста, щось сказав на вухо священикові, після чого, ставши навколішки, ще раз гаряче поцілував хрест. Після цього священики спустилися з ешафоту, осяявши засудженим хресним знаменням, поступившись місцем катам.

Фролов із помічниками по черзі надів на смертників довгі білі савани шибеників. До цієї хвилини Желябов, Перовська, Кібальчич та Михайлов намагалися не втрачати присутності духу. За кілька секунд до того, як їх одягли в саванни, Желябов і Михайлов підійшли до Перовської і попрощалися з нею поцілунком. Останнім білий саван був накинутий на Рисакова. Спостерігаючи, як його товариші одягаються в савани шибеників, він остаточно втратив останні сили. Його коліна підкосилися і, якби не Фролов, Рисаков напевно повалився б на дерев'яний поміст.
Потім на всіх засуджених були накинуті особливі мішки-балахони, що приховували голови злочинців, але горизонтальні порізи, що мали в області шиї, які дозволяли вільно накинути на шию петлю і, потім, міцно її затягнути. Після цієї останньої процедури почалося найстрашніше. Те, що відбувалося пізніше, не дається жодному опису.

Кореспондент “Times”:

“…Всі присутні відгукуються про цю страту, як про найпотворніше видовище, яке коли-небудь було видно…”.

Кореспондент "Kolnische Zeitung":

"...Я був присутній на дюжині страт на Сході, але ніколи не бачив подібної шкарпетки ...".

Злочинці, стоячи в один ряд у білих саваннах, з мішками-балахонами на головах, робили тяжке видовище. Приблизно 9:20 Фролов закінчив останні приготування і приступив до страти.

Першим був страчений Микола Кібальчич. Фролов підійшов до нього і підвів до невисокої чорної лави. Помічники ката, взявши Миколу Кібальчича під руки, допомогли йому піднятися сходами. Кат накинув йому на шию мотузку і затягнув на шиї петлю, після чого одним ударом вибив лаву з-під його ніг. Його тіло повисло в повітрі, без будь-яких рухів і конвульсій. Миколи Кібальчича спіткала миттєва смерть. Не було ні агонії, ні мук.

Потім Фролов підійшов до Тимофія Михайлова. Його страта, скоріше, була схожа на тривале, болісне катування, ніж виконання вироку, винесеного вищою судовою інстанцією однієї з наймогутніших і передових європейських держав. Він володів високим зростанням і досить великою статурою. Ще до початку страти офіцери, що стояли біля ешафоту, висловили сумнів у тому, що надто тонкі мотузки, приготовані для страти, навряд чи зможуть витримати вагу його величезного тіла.

Коли Фролов зі своїми помічниками підійшов Тимофію Михайлову, він гидливо відштовхнув їх. Потім, незважаючи на те, що його голова була вкрита мішком-балахоном, самостійно зійшов на верхній майданчик, що прямував за лікоть одним із катів. Здавалося, у його рішучому вчинку висловлювався останній виклик владі. Як тільки на його шиї затяглася петля, Фролов вибив з-під його ніг східчасту лаву. У цей момент і почалися його муки. Через кілька секунд, після того, як лава була вибита з-під його ніг, мотузка розірвалася, не витримавши тяжкості тіла. Величезний, важкий Михайлов з шумом звалився на ешафотний поміст. Натовпом, що досі зберігав повну безмовність, немов морська хвиля, промайнув гул, що переріс у крики жаху.

Зі спогадів Л. Плансона, який став свідком страти “Першомартівців”.
“… З усіх боків почулися вигуки:
- Треба його помилувати!
- Вибачити його треба. Немає такого закону, щоб вішати того, хто зірвався!
- Тут перс божий!
- Цар таких завжди милує! Надішле свого флігель-ад'ютанта!..”

З давніх-давен на Русі повелося милувати засудженого до повішення, якщо під час страти рвалася мотузка.

Збентежені таким поворотом подій, кати швидко прийшли до тями. Помічники Фролова дістали нову мотузку, швидко перекинули її через кільце на верхній балці і спорудили нову петлю, на що пішло не більше 3 хвилин. Весь цей час Тимофій Михайлов безпорадно лежав на помості. Закінчивши приготування, кати підійшли до Михайлова, але яке ж було їхнє потрясіння, коли з'ясувалося, що він не тільки живий, а й перебуває у свідомості. Незважаючи на пов'язані за спиною руки, мішок-балахон на голові та саван шибеника, який сковував рухи, Тимофій Михайлов знайшов у собі фізичні та моральні сили самостійно піднятися з помосту. Він, як і в попередній раз, відштовхнув катів і самостійно, без сторонньої допомоги, лише злегка підтримуваний одним із помічників Фролова, зійшов сходами на лаву. Після того, як петля вкотре затяглася на його шиї, Фролов знову вибив з-під ніг лаву. Мотузка натяглася, як струна і… вдруге розірвалася. Тіло Тимофія Михайлова знову звалилося на поміст, від чого весь ешафот здригнувся, віддаючись глухим гуркотом по всьому Семенівському плацу.
Неможливо описати вибух обурення натовпу, який ще кілька хвилин 10 тому сам був готовий розтерзати царевбивцю. Нині ж хвиля обурення, прокльонів, криків протесту була спрямована у бік його катів, зокрема представників влади. Якби не велика кількість військ, зібрана на плацу, готова за першим наказом відкрити вогонь з гвинтівок, розлючений натовп прорвав би оточення і сам розірвав би його катів та інших виконавців вироку.

Варто зазначити, що сум'яття та обурення панували і серед військовослужбовців, які перебували на Семенівському плацу. Частина солдатів приєдналася до натовпу, і стала голосно вимагати помилування Михайлова, проте ту ж пішла команда - "ліворуч, навколо марш" - і відправлена ​​під арешт.
Тим часом, Фролов казна-звідки дістав третю, міцнішу мотузку і нашвидкуруч спорудив чергову петлю. Вдруге Тимофій Михайлов уже не зміг підвестися з помосту. Помічники Фролова важко підняли важке тіло Тимофія Михайлова, і головний кат нашвидкуруч просунув його голову в петлю. Цього разу мотузок не обірвався. Тіло повільно захиталося і закрутилося навколо осі. І в цей момент сталося те, чого найбільше побоювалися кати. Мотузка почала перетиратися біля самого кільця і ​​швидко розкручуватися. Люди, що стояли поблизу, стали кричати, що мотузка ось-ось розірветься втретє. Почувши крики, Фролов швидко зорієнтувався в ситуації і підтягнув сусідню петлю, яка спочатку призначалася для Гесі Гельфман. Він став на лаву і накинув ще одну петлю на шию Тимофія Михайлова, що висів, якого помічникам ката довелося підняти на руках. Цього разу було скінчено, його муки припинилися. Тимофій Михайлов так і залишився висіти на двох мотузках. Отже, вважатимуться, що Михайлова вішали чотири рази.

Третьою на черзі була Софія Перовська. Її, як і двох її товаришів, під руки звели на східчасту лаву. Фролов затяг у неї на шиї петлю і спробував вибити в неї з-під ніг лаву. Однак Софія Перовська з такою силою вхопилася ногами за частину, що виступала, що помічникам Фролова з великими труднощами вдалося її відірвати. Після цього її тіло ривком зірвалося з лави, і ще довгий час, наче маятник розгойдувалося на шибениці. Вона не билася в конвульсіях, тільки її тоненькі ніжки, що виглядали з-під савана, кілька секунд ще здригалися. Через півхвилини вона повністю завмерла.

Четвертим стратили Андрія Желябова. До нього Фролов відчував особливу ненависть. Можливо, з цієї причини він, наскільки міг, продовжив муки Желябова. Петля була затягнута надто високо, вузлом на підборідді, що суттєво проливало агонію. Цей факт настільки обурив, що був на страті лікаря, що той, не витримавши, накинувся на Фролова грубою лайкою, на що останній злісно відповів:
- Коли я тебе вішатиму, то стягну, як слід.

Андрій Желябов довго бився у конвульсіях, описуючи вольти у повітрі. У натовпі знову почувся невдоволений ремствування. Фролову довелося спустити Желябова і знову, цього разу як слід, стягнути петлю, повернувши вузол до шийних хребців. Тільки поле цього тіло Андрія Желябова завмерло.

Останнім страчували Миколу Рисакова. Від усього пережитого він перебував у шоковому стані і без сторонньої допомоги не міг не тільки зійти сходами, а й взагалі пересуватися. Сам Фролов був настільки вражений невдачею з Тимофієм Михайловим, що й Рисакову помилково накинув зашморг, надто високо, вузлом до підборіддя. Рисаков спробував в останній момент чинити опір і настільки сильно вчепився ногами в лаву, що помічникам ката, в буквальному сенсі довелося її виривати з-під ніг його. Одночасно з цим кат Фролов дав сильний поштовх Рисакову в груди, після чого його тіло повисло на мотузці, звиваючись у страшній агонії.

О 9:30 все було скінчено. Фролов зі своїми підручними спустився з ешафоту, ставши поруч із помостом в очікуванні наступних розпоряджень. Барабанний дріб стих і "паузу" відразу заповнив шум натовпу. Трупи залишили висіти ще 20 хвилин. Після цього військовий лікар, у присутності двох членів прокуратури, оглянув витягнутих із петлі страчених та засвідчив факт смерті. Потім на ешафот було піднято п'ять чорних трун, в які були покладені страчені. Труни були негайно забиті, покладені в два ломові вози і покриті брезентом. Під сильним конвоєм вози з трунами відвезли на залізничну станцію для поховання у спільній могилі на Преображенському цвинтарі.

Рівно о 9:58 всю процедуру було завершено. О 10:00 столичний градоначальник генерал-лейтенант Баранов наказав до розбору ешафоту. Теслярі, що чекали осторонь, тут же приступили до роботи. До 11:00 роботу з розбирання ешафоту було завершено. Армійські підрозділи, що перебували на Семенівському плацу, були відправлені до казарм. А кати, користуючись людською дурістю та забобонами, почали жваву торгівлю знятими з шибениці мотузками. На благо негідникам, цього разу їх виявилося чимало.

Того ж дня, на станцію Обухово, у супроводі пристава Олександро-Невської частини та кількох цивільних, прибув паровоз з одним єдиним вагоном, у якому були труни з страченими. У присутності пристава Шліссельбурзької ділянки Агафонова вагон був розкритий, і робітники витягли з нього п'ять, вимазаних у чорну фарбу, грубо збитих труни. Цвинтарні робітники поклали їх на підводи і в супроводі сотні козаків повезли до цвинтарної церкви. Проте, пристав Агафонов одразу попередив доглядача Преображенського цвинтаря Саговського, що відспівування державних злочинцівнайсуворіше заборонено. Труни підвезли до заздалегідь викопаної могили і почали спускати. Вони були схожі на звичайні ящики і були збиті настільки недбало, що при опусканні в яму, кілька з них, буквально почали розсипатися. Один із ящиків проломився і труп Софії Перовської, частково вивалився назовні. Однак ні в кого з присутніх під час поховання не виникло бажання спуститися в яму і покласти її труп назад у труну. Так і засипали землею, без відспівування, без формальних процедур поховання. Щоб не перетворити братерську могилу “Первомартовцев” на місце “паломництва”, її точне розташування, за розпорядженням влади, зберігалося в найсуворішій таємниці. До цього дня ніхто не може вказати місце поховання Андрія Желябова, Софії Перовської, Миколи Кибальчича, Тимофія Михайлова та Миколи Рисакова.

Реакція Виконавчого Комітету партії “Народна Воля” не забарилася. Через кілька днів після страти Виконавчий Комітет надрукував у своїй підпільній друкарні і поширив відкритий лист, у якому він обіцяв посилити боротьбу із самодержавством.

“ВІД ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ.

3 квітня між 9 та 10 годинами ранку на Семенівському плацу в Петербурзі прийняли мученицький вінець соціалісти: селянин Андрій Желябов, дворянка Софія Перовська, син священика Микола Кібальчич, селянин Тимофій Михайлов та міщанин Микола Рисаков.
Суд над мучениками творили царські сенатори, вирок диктував Імператор Олександр III, він і затвердив його.
Отже, нове царювання позначилося. Першим актом самодержавної волі Олександра ІІІбув наказ повісити жінок. Не витримавши коронації, він зрошив престол кров'ю борців за народні права.

Нехай так!

Зі свого боку, над свіжою могилою наших дорогих товаришів, ми підтверджуємо всенародно, що продовжуватимемо справу народного визволення. На цьому шляху не зупинять нас шибениці, як не зупиняли вони в минуле царювання цілий рядбійців, починаючи з Соловйова, продовжуючи Ковальським, Віттенбергом, Логовенком, Лізогубом, Чубаровим, Давиденком, Осинським, Антоновим, Брандтнером, Горським, Більчанським, Федоровим, Дубівським, Дробязгіним, Малинкою, Майданським, Розовським, Лозинським та Лозинським та Лозинським та Лозинським.
Відразу після 1 березня Виконавчий Комітет оприлюднив послання до Імператора Олександра III, в якому доводив, що єдиним засобом повернення Росії на шлях правильного і мирного розвитку є звернення Верховної Влади до Народу.

Судячи з подій 3 квітня, Верховна Влада обрала інший шлях - шлях звернення до Фролова, знаменитого сподвижника в Бозі Олександра II.

Нехай так!
Відкладаючи оцінку спільної політики Олександра III на найближче майбутнє, Виконавчий Комітет заявляє тепер, що реакційна політика за традиціями Олександра II неминуче призведе до наслідків ще більш згубним для уряду, ніж 1 березня, що передує змовами миколаївським, одеським, олександрівським, московським і двома петербурзькими.
Виконавчий Комітет звертається із закликом до всіх, хто не відчуває в собі інстинктів раба, хто усвідомлює свій обов'язок перед Батьківщиною, що зімкне свої сили для майбутньої боротьби за свободу і добробут Руської землі.