Історія знає чимало прикладів міфів, які не підкріплені жодними доказами. Ці історії, не підкріплені фактами, і залишаються фантазіями. І не важливо, скільки часу люди про них продовжують говорити – вони залишаються нічим не підкріпленими і не заслуговують на довіру розповідями.

Йдеться у цій статті про поширений міф про Леніна – «німецький шпигун» і про німецькі гроші, якими нібито було профінансовано російську революцію 1917 року.

Трохи передісторії, ким був Ленін, і звідки з'явилися гроші для організації революції у Росії.

В.І.Ленін

Особа Леніна настільки відома, що не потребує додаткових уявлень. І все-таки, для порядку, коротко зупинимося на особистості цієї непересічної людини. Ленін – політичний псевдонім видного більшовика та засновника Радянської РосіїВ. Ульянова. Будучи продовжувачем навчань Маркса та Енгельса, доопрацював та застосував ці філософські матеріали при побудові першої у світі держави робітників та селян – СРСР. Ім'я Леніна (саме псевдонім використовується частіше, ніж прізвище) знайоме далеко за межами нашої країни і є невід'ємною частиною багатьох революційних потрясінь у різних кінцях світу, на які так багато нашого часу.

А як, на вашу думку, ким був Ленін?

Вождем трудящихНімецьким шпигуном

Довгий час, живучи далеко від Батьківщини, Ленін займався підготовкою революційного перевороту з метою повалення царату в Росії. В еміграції у Швейцарії він прожив близько 20 років і тепер повертався до Росії для безпосередньої участі у революційних подіях 1917 року. У цей час у світі вирувала Перша світова війна. Уряди країн-учасниць Антанти побоювалися пускати його через свою територію, але уряд Німеччини схвалив повернення Леніна до Росії. Воно мало кілька важливих цілей: послабити ворожу Росію у воєнний час і домогтися виходу Росії з війни як грізного військового супротивника, щоб отримати перевагу у військовому відношенні порівняно з іншими учасниками конфлікту.

Ленін у молодості

16 квітня 1917 року Ленін прибув Санкт-Петербург і відразу поринув у революційні події. Ленін відрізнявся від інших європейських соціалістів тим, що був запеклим противником війни та активно виступав проти участі Росії у війні. У своїй роботі «Соціалізм і війна», написаній у 1915 році, перед революціонерами ставилося першочергове завдання проникати в військові підрозділи та своєю агітацією схиляти солдатів до співчуття «червоним», активно організовувати та керувати антиурядовими виступами, всіляко добиватися відставки своїх урядів.

"Гроші партії".

Вперше звинувачення на адресу Леніна у підривній роботі проти Росії на користь Німеччини пролунали вже у 1917 році. Його звинувачували в тому, що він бере імперські гроші і за їх рахунок організовує революційні протести у Росії. Чому Ленін вважав за можливе отримувати кошти з Німеччини?

Після завершення Першої російської революції в 1905 російський фабрикант Микола Шмідт заповідав велику суму грошей - 268 000 золотих рублів. Під егідою Другого Інтернаціоналу каса об'єдналася в одну та стала загальнопартійною. Відмінність у поглядах та інші причини послужили розколу між більшовиками та меншовиками, тому касою стали завідувати К.Цеткін, Ф. Мерінг та К. Каутський.

Клара Цеткін (1857-1933)

В результаті гроші партії опинилися у німецькому банку. Німецькому уряду було вигідно співробітництво з більшовиками та Леніним: він вів боротьбу зі своїм урядом і закликав до виходу Росії з війни, що було на руку Німеччині. Німці вирішили допомагати матеріально більшовикам.

Думка експерта

Костянтин Павлович Вітров

Гроші для російської революції стали надходити через «Ніа Банкен» у Копенгагені та Стокгольмі та приходили до Сибірського банку в Петрограді. Точно сказати, скільки було отримано грошей, неможливо, тому що гроші проводилися через фірму, яка займається продажем медикаментів та продуктів. Причому більшовики користувалися лише малою частиною належної їм суми – доля решти грошей невідома.

Зі всієї суми, отриманої від німців, більшовики одну третину використали на організацію друкування своєї газети: «Правда» стала інформаційним та агітаційним виданням більшовиків. Газета активно поширювалася серед населення, охоче купувалася (багато тиражів оплачували читачі повністю).

Після подій 1917 потік грошей помітно зменшився, але більшовики зуміли зберегти тиражі і навіть збільшити їх. Крім того, агітаційна робота в масах часто велася на добровільних засадах, що значно скорочувало загальні витрати.

Лютнева революція 1917

З вищевикладеного, і з інших доказів напрошується висновок: роль німецьких грошей у створенні російської революції дуже перебільшена. Більшовикам вдалося отримати лише невелику частину коштів і вони не надали вирішальної ролі у революційних подіях 1917 року.

Чому тоді Леніна все ж таки вважали німецьким шпигуном? Розглянемо факти та знайдемо відповідь на це питання.

"Змова Парвуса".

У березні 1915 року світ побачив документ з інтригуючою назвою «Підготовка масового політичного страйку в Росії», автором якого був Парвус (псевдонім агента німецького Генерального штабу А. Гельфанда). Відповідно до цієї праці, революція в Росії повинна була здійснитися в 1916 (а відбулася тільки через рік). Крім того, немає жодних доказів взаємодії цих двох людей – швидше навпаки: у пресі Ленін відкрито називав Парвуса німецьким агентом, який виконує накази уряду Німеччини. Більшовики та Ленін активно виступали за повалення урядів не тільки в Росії, а й у Німеччині, що явно суперечить обов'язкам німецького шпигуна. Він відмовився від особистої зустрічі з Парвусом.

"Пломбований вагон".

Леніна часто звинувачували в тому, що він виходив з еміграції територією Європи до Росії у пломбованому вагоні та під особливою охороною німців. Це не так: рішення прямувати через територію Німеччини (після погодження з німецьким урядом) ухвалив Ю. Мартов, а не Ленін.

Виступ В.І. Леніна

Фінансування цієї поїздки взяли він її учасники: Леніну для цього навіть довелося позичати грошей. Якби він був німецьким шпигуном, поїздка до Росії йому, безперечно, була б оплачена німецькою стороною.

«Липневий заколот 1917 року».

Думка експерта

Костянтин Павлович Вітров

Помічник та радник Міністра державного контролю СРСР, Герой Соціалістичної праці, історик, доктор історичних наук. Автор багатьох наукових працьпро історію Радянського Союзу

У липні 1917 року у російських військах спостерігалися масові непокори командуванню – Леніна називали організатором та натхненником армійських повстань. Чи так це?

Наступ на Південно-Західному фронті під Калушем 18 червня 1917 міг призвести до значних втрат в армії. У липні (3-4 числа) у Петрограді пройшли масові заворушення: Петроградський військовий гарнізон, який став їх організатором, активно закликав бойкотувати наступ на фронті та скласти зброю. Спочатку ці заворушення організували анархісти, а більшовики, скориставшись ситуацією, очолили повстання. У ці дні Ленін навіть не був у місті; він приїхав до Петрограда увечері 4 липня. Більшовики очолили цей заколот з метою його припинення: їм був дуже невигідний момент початку протестів. Тимчасовий уряд звинуватив Леніна і більшовиків в організації повстання в російській армії, що наступає, щоб створити міф про диверсійну діяльність Леніна в армійському середовищі.

"Брестський світ" оплачений грошима Німеччини.

У жовтні 1917 року влада у Росії перейшла до більшовиків. У країні склалася складна економічна та політична ситуація. Необхідно було стабілізувати фінансове становище у молодій країні і підтримати новий уряд, у якому німці були дуже зацікавлені – він хотів вийти з війни, а Німеччина планувала перекинути свої війська на Західний фронт, розгромити війська Антанти та стати переможцем у Першій світовій війні.

Підписанти Брестського миру

З цією метою, за деякими даними, планувалося витратити 15 000 000 марок; насправді, згідно з опублікованими документами, більшовицький уряд отримав лише 20 000 марок із суми, що призначалася – значні кошти були перераховані від американського підприємця У. Томсона – 1 000 000 доларів. Ці гроші було витрачено на стабілізацію курсу рубля.

Згідно з укладеним Брестським світом, Росія зобов'язувалася виплачувати контрибуцію Німеччини. Але події обернулися так, що тепер вона почала виплачуватись Росії. Є відомості, що після американської допомоги Росії німці теж вирішують виділити 3 000 000 марок (за іншими відомостями – 50 000 000 марок), чого не було насправді: немає жодних документальних підтверджень, що гроші дійсно були отримані.

Уряд Леніна був економічно залежно від Німеччини: воно отримувало грошову допомогу від країн Антанти, особливо від Америки, але не Німеччини.

Ленін був ініціатором підписання миру з Німеччиною.

Дійсно, для більшовиків було вкрай вигідно якнайшвидше укласти мирову угоду з Німеччиною. На це були причини.

По-перше, загроза німецького ультиматуму була дуже реальною; ця обставина вкрай негативно позначилася на нестабільному становищі лютого 1918 року.

Роззброєння німецьких військ

По-друге, для Леніна та його прихильників «питання про владу» було «головним питанням будь-якої революції» – більшовики не збиралися ділитися владою з іншими, а така загроза при зростаючому військовому впливі німців була: ця обставина зажадала б мобілізації всіх політичних рухів та сил в країні. Такого розвитку подій не можна було допустити в жодному разі.

Думка експерта

Федір Андрійович Брянський

Російський історик-джерелознавець, приват-доцент багатьох університетів, письменник, кандидат історичних наук.

Підписання миру з Німеччиною не схоже на підступний план, а виглядає швидше як вимушений захід, до якого довелося вдатися для стабілізації політичної обстановкив країні. Крім того, за свідченням істориків, Леніну довелося докласти багато зусиль, щоб переконати уряд у необхідності цього кроку.

Висновок.

Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок: Ленін не був німецьким шпигуном – він ніколи не підпорядковувався німецькому уряду і не мав Німеччини жодних зобов'язань. Його політична діяльність полягала у розпалюванні революційного руху на європейських країнах із перспективою підпорядкувати своєму впливу весь світ. Плани Леніна та німецьких більшовиків з успіхом стали здійснюватися і в самій Німеччині, коли вже 1919 року країною прокотилася хвиля масових народних заворушень.

Ленін в інвалідному візку

Не можна також стверджувати, що Жовтневу революцію в Росії організували і сплатили в Німеччині: революційні ситуації, що призводять до корінних перетворень, можливі лише внаслідок складних глибинних процесів у політичному та економічному житті окремо взятої країни і не можуть бути принесені ззовні.

На засіданні Ради з розвитку громадянського суспільства та прав людини (СПЛ), що відбулося 10 грудня, режисер Олександр Сокуровзакликав Володимира Путіна"придумати Росію заново".

У відповідь президент заперечив, що «придумати» якусь країну не можна. «Є така людина в нашій не такій уже давній історії — пане Ульянов, він же Старий, він же Ленін, У нього там ще якісь прізвиська були. Ось він — вигадав... І тепер ми не можемо зрозуміти, що робити з Бутовським полігоном і як вибудувати там роботу, щоб люди не забули, хто там лежить у землі. Ось він вигадував!» — цитує слова глави держави, зокрема телеканал РЕНТ-ТВ.

Також Володимир Путін висловив думку, що саме Володимир Ленін вигадав і держструктуру, яка заклала «міну під російську державність», що складається тисячу років. При цьому політик зауважив, що зараз не місце і не час докладніше викладати думку щодо цього, проте в майбутньому він це, можливо, зробить.

Примітно, що глава держави різко критикує діяльність засновника СРСР, зокрема, і більшовиків взагалі вже не вперше.

Вождь повинен бути засуджений за злочини, що не мають терміну давності проти людяності, зраду Батьківщині, екстремізм і тероризм

Володимир ЛАВРІВ,
доктор історичних наук,
головний науковий співробітник
Інституту російської історії РАН

Наріжним каменем ленінізму (марксизму-ленінізму) є порушення соціальної ворожнечі та пропаганда неповноцінності людей за ознакою їх соціальної власності. Ленінізм є ідеологія допустимості використання крайніх заходів для отримання бажаного ефекту (аморальний принцип: ціль виправдовує кошти).

Понад те, роботах Леніна нашій країні нав'язувався соціальний расизм і соціальний геноцид — знищення, зокрема фізичне, буржуазії та дворянства, духовенства і старої російської інтелігенції, трудових міцних селян («кулаків») і козаків. Якщо націонал-соціалістична робоча партія Гітлера проповідувала національний расизм та геноцид, то Ленін проповідував соціальний расизм та геноцид; але в обох випадках - расизм і геноцид, в обох випадках мільйони загиблих внаслідок політичної діяльності цих вождів, в обох випадках злочини проти людяності, які не мають давності.

Ленін постійно кликав до насильницької зміни основ законного ладу, очолив Жовтневий державний переворот 1917 і розігнав законний російський парламент - Установчі збори. Останнім Ленін став на заваді законній діяльності державних органів, здійсненню громадянами їхніх виборчих прав у поєднанні з насильством (насильницький розгін Зборів, що супроводжувався розстрілом мирної демонстрації на його підтримку). Жовтневе збройне захоплення влади і розгін парламенту спричинили у себе Громадянську війну — найбільш аморальну з усіх воєн, у якій російська йшла проти російської, брат проти брата, син проти батька тощо. Ленін відкрито закликав до розв'язання громадянської війни (див. документ № 4).

Ленін як публічно виправдовував тероризм, але керував конкретної терористичної діяльністю і розробляв методи партизанської війни, наприклад, у жовтні 1905 року (див. документ № 1).

Ленін створив страшні концтабори та проводив політику Червоного терору, тобто. державного тероризму

Ленін порушував права, свободи та законні інтереси людини і громадянина залежно від його ставлення до релігії, порушував релігійну ворожнечу своїми образами почуттів віруючих, їх дискримінацією у суспільно-політичній та інших сферах життя ним створеного богоборчого режиму. А ленінські розпорядження вбити якнайбільше духовенства є людиноненависницькими, злочинними та екстремістськими (див. документи № 2, 3, 10, 17, 20, 22).

Все це знайшло відображення, втілилося в багатьох працях Леніна, у півсотні томів його Повних зборів творів, які насправді не є повними, оскільки послідовники Леніна побоялися опублікувати ряд відверто терористичних документів. А виділене вище курсивом є юридичні визначення того, що є екстремістською діяльністю, згідно із Законом «Про протидію екстремістській діяльності».

Роботи Леніна виховують нові покоління ліваків, екстремістів, які готові і прагнуть спровокувати кровопролиття. І не дай боже — вони знову захоплять владу: що тоді? А те, що з'являється і виправдовується в роботах Леніна: розправа з усіма інакодумцями, річки крові.

1 лютого 1918 р. святий патріарх Тихін звернувся до більшовиків на чолі з Леніним: «Схаменіться, божевільні, припиніть ваші криваві розправи. Адже те, що творите ви, не тільки жорстока справа: це справді сатанинська справа, за яку ви підлягаєте вогню геєнському в житті майбутньому — загробному і страшному прокляттю потомства в житті теперішньому — земному. Владою, даною Нам від Бога, забороняємо вам приступати до Тайн Христових, анафематствуємо вас ... »

Божевільні не схаменулися.

Як приклади ленінського екстремізму, що підпадає під кілька кримінальних статей, наводимо такі.

Лійте на голови кислоту та грабуйте банки!

(Документ №1)

«Я з жахом, їй-богу з жахом, бачу, що про бомби говорять більше півроку і жодної не зробили! людина. Нехай одразу ж озброюються вони самі, хто як може, хто револьвером, хто ножем, хто ганчіркою з гасом для підпалу.

Одні зараз же зроблять вбивство шпику, вибух поліцейської дільниці, інші — напад на банк для конфіскації коштів... Нехай кожен загін сам навчається хоча б на побиття містових: десятки жертв окупляться з лишком тим, що дадуть сотні досвідчених борців...

Навіть і без зброї загони можуть зіграти найсерйознішу роль… забираючись на верх будинків, у верхні поверхи і т.д., і обсипаючи військо камінням, обливаючи окропом.

Вбивство шпигунів, поліцейських, жандармів, вибухи поліцейських дільниць, звільнення заарештованих, відібрання урядових коштів... такі операції вже ведуть скрізь...»

Ленін
Жовтень (16-го та пізніше) 1905 р.

(Ленін В.І. Полн. зібр. тв. Т.11. С. 336-337, 338, 340, 343.)

Релігія — опіум та сивуха

(Документ №2)

«Релігія є одним із видів духовного гніту… Релігія є опіум народу. Релігія — рід духовної сивухи, у якій раби капіталу топлять свій образ…»

(Ленін В.І. Полн. зібр. тв. Т. 12. С. 142, 143.)

Бог є трупом

(Документ №3)

«…всякий боженька є труположство… всяка релігійна ідея, всяка ідея про всякого боженька, всяке кокетування з боженькою є невимовна мерзота… найнебезпечніша мерзота, наймерзенніша «зараза».

(Ленін В.І. Повн. собр. соч. Т. 48. С. 226, 227, 228. — З ленінського листа М. Горькому. Почитавши видатного письменника за богошукання, Ленін закінчує лист: «Навіщо Ви це робите? Прикро диявольськи ».)

Нехай Німеччина переможе Росію! Даєш Громадянську війну!

(Документ №4)

«…не можна великоросам «захищати батьківщину» інакше, ніж бажаючи поразки у війні царизму»; «невірне гасло «миру», гаслом має бути перетворення національної війни на громадянську війну»; «найменшим злом було б поразка царської монархії та її військ».

Ленін
Вересень-грудень 1914 р.

(Ленін В.І. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 108-109, 6; Ленінський збірник. Т. 2. С. 195. В наявності Зрада Батьківщині: написане Леніним спрямоване проти інтересів держави Російського. Зазначимо, що в першу світову війнузагинуло близько 1 мільйона наших співвітчизників, у Громадянську — від 12 мільйонів до 14 мільйонів, а голод, спровокований Громадянською війною, забрав 3—5 мільйонів (за іншими даними, опублікованими за Сталіна, — 15 мільйонів); в цілому політична діяльність Леніна спричинила загибель 15-19 мільйонів громадян Росії.

Розумному Миколі II відрубати голову!

(Документ №5)

«… треба відрубати голови щонайменше сотні Романових» (8 грудня 1911 р.); «в інших країнах… немає таких розумних, як Миколай» (14 травня 1917 р.); «слабоумний Микола Романов» (22 травня 1917 р.); «ідіот Романов» (12 березня, 13 та 29 квітня 1918 р.); «Зверг-ідіот Романов» (22 травня 1918 р.) і т.д. і т.п.

Ленін

(Ленін В.І. Полн. собр. соч. Т. 21. С. 17; Т. 32. С. 97, 186; Т. 36. С. 85, 215, 269, 362. Члени партії Леніна в ніч на 12 червня 1918 р. розстріляли першого Романова, у ніч на 17 липня 1918 р. розстріляли і зарізали сім Романових, у ніч на 18 липня того ж року скинули вмирати в шахту і розстріляли шість Романових, вночі 24 січня 1919 р. розстріляли п'ять Романових. )

Розстріляти інтелігентів!

(Документ №6)

«Війна не на життя, а на смерть багатим і хліборобам, буржуазним інтелігентам… з ними треба розправлятися, за найменшого порушення… В одному місці посадять у в'язницю… В іншому — поставлять їх чистити сортири. У третьому – забезпечать їх, після відбуття карцера, жовтими квитками… У четвертому – розстріляють на місці… Чим різноманітніше, тим краще, тим багатшим буде спільний досвід…»

(Ленін В.І. Полн. зібр. тв. Т. 35. С. 200, 201, 204. - З роботи «Як організувати змагання?»)

Трупний запах парламентаризму

(Документ №7)

"Це жахливо! З-поміж живих людей потрапити в суспільство трупів, дихати трупним запахом…

Тяжкий, нудний і нудний день у витончених приміщеннях Таврійського палацу, який і своїм виглядом відрізняється від Смольного приблизно так, як витончений, але мертвий буржуазний парламентаризм відрізняється від пролетарського, простого, багато в чому ще безладного і недоробленого, але живого і життєвого радянського апарату.

(Ленін В.І. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 229, 230-231. Ленінська стаття «Люди з того світу» про Всеросійські Установчі збори - першому російському парламенті, безпосередньому попереднику Федеральних зборів РФ. Ленін розігнав парламент 5 січня 1918 року, що супроводжувалося розстрілом мирних демонстрацій на його підтримку у Петрограді та інших містах.)

Спалимо Баку повністю!

(Документ № 8)

«…Чи можете ви ще передати Теру, щоб він усе приготував для спалення Баку повністю, у разі нашестя, і щоб друковано оголосив це в Баку».

(Волкогонов Д.А. Ленін. Політичний портрет. Кн. I. М., 1994. С. 357; РДАСПІ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 109. Ленінське рукописне розпорядження голові Бакінської ЧК С. Тер-Габріеляну; через кого передано – невідомо.)

Смерть кулакам!

(Документ №9)

«…Ці вампіри підбирали і підбирають собі до рук поміщицькі землі, вони знову і знову кабалять бідних селян. Жорстока війна проти цих куркулів! Смерть їм!

Ленін
Перша половина серпня (пізніше 6-го) 1918 р.

(Ленін В.І. Полн. зібр. тв. Т. 37. С. 41.)

Жорстокий терор проти попів

(Документ №10)

Губвиконком

…провести нещадний масовий терор проти куркулів, попів та білогвардійців; сумнівних замкнути у концентраційний табір поза містом».

(Ленін В.І. Полн. зібр. тв. Т. 50. С. 143-144.)

Зразково повісити та відібрати весь хліб

(Документ №11)

«У Пензу. 11/VIII-1918

Товаришам Кураєву, Бош, Мінкіну та іншим пензенським комуністам.

Товариші! Повстання п'яти волостей кулаччя має повести до нещадного придушення. Цього потребує інтерес усієї революції, бо тепер узятий «останній вирішить [єльний] бій» з кулачом. Зразок треба дати.

Повісити (обов'язково повісити, щоб народ бачив) не менше 100 кулаків, багатіїв, кровопивців.

Відібрати в них весь хліб.

Призначити заручників - відповідно до вчорашньої телеграми.

Зробити так, щоб на сотні верст навколо народ бачив, тремтів, знав, кричав: душать і задушать кулаків.

Телеграфуйте отримання та виконання.

Ваш Ленін».

(Латишев А.Г. Розсекречений Ленін. М., 1996. С. 57. Вішальна телеграма вперше опублікована в листопаді 1991 р. РДАСПІ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 6898.)

Розстрілювати, нікого не питаючи!

(Документ №12)

«Саратов, [уповноваженому Наркомпроду] Пайкесу

... раджу призначати своїх начальників і розстрілювати змовників і тих, хто вагається, нікого не питаючи і не допускаючи ідіотської тяганини».

(Ленін В.І. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165. Слід звернути увагу: Червоний терор оголошений 2 вересня 1918 р., а насправді він розв'язаний до оголошення, до замаху на Леніна 30 серпня 1918 р. і не був відповіддю на замах.

Жорстоке винищення і не шкодувати Казань!

(Документ №13)

«Свіяжськ, Троцькому

Здивований і стривожений уповільненням операції проти Казані, особливо якщо вірно повідомлене мені, що ви маєте повну нагоду артилерією знищити супротивника. На мою думку, не можна шкодувати міста і відкладати довше, бо необхідне жорстоке винищення…»

(Ленін В.І. Полн. собр. соч. Т.50. С. 178. Ленін розумів злочинний характер того, про що наполягав, і зауважив сліди, приписавши до телеграми: «Секретно Ш і ф р о (оригінал мені повернути .) (Надіслати мені копію шифру.)».)

Добити козаків!

(Документ №14)

Раковському, Антонову, Подвойському, Кам'янову

Будь-що, щосили і якнайшвидше допомогти нам добити козаків…»

(Ленін В.І. Полн. зібр. тв. Т. 50. С. 290.)

Іноземців – у концтабір!

(Документ №15)

«На раху н е н о с т р а н ц е раджу не поспішати висилкою. Чи не краще в концентртабір...»

(Ленін В.І. Повн. зібр. тв. Т. 50. С. 335. Ленінська телеграма адресована Сталіну в Петроград. При цьому Ленін підписав постанову очолюваного ним уряду, в якій: «Всіх, що проживають на території Української РСР іноземних поданих з рядів буржуазії тих держав, які ведуть проти нас ворожі та військові дії, у віці від 17 до 55 років укласти в концентраційні табори ... »Див: Латишев А.Г. Указ. соч.

Селяни – державні злочинці

(Документ №16)

«…селяни далеко не всі розуміють, що вільна торгівля хлібом є державним злочином. «Я хліб виробив, це мій продукт, і я маю право ним торгувати» — так міркує селянин, звичкою, старовиною. А ми говоримо, що це є державний злочин».

(Ленін В.І. Полн. зібр. тв. Т. 39. С. 315.)

Розстріляти шанувальників святителя Миколая

(Документ №17)

«…миритися з «Миколою» безглуздо, треба поставити на ноги все Чека, щоб розстрілювати тих, хто не з'явився на роботу через «Ніколу».

Ленін
Грудень (не раніше 23-го) 1919

(Латишев А.Г. Указ. соч. С. 156; РДАСПІ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12176. - Ленінське письмове розпорядження зроблено особливо уповноваженому Ради Оборони А.В. Ейдуку у зв'язку з неявкою віруючих на роботу в православний свято - День пам'яті святителя Миколи-чудотворця, 19 грудня 1919 р.)

Покарати Латвію та Естонію!

(Документ №18)

«…Вжити військових заходів, тобто. постаратися покарати Латвію та Естляндію військовим чином (наприклад, «на плечах» Балаховича перейти десь кордон на 1 версту і повісити там 100-1000 їхніх чиновників та багатіїв)».

Ленін
Серпень 1920

(Латишев А.Г. Указ. тв. С. 31; РДАСПІ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 447; Волкогонов Д.А. Указ. тв. Кн. II. С. 457. Ленінське рукописне розпорядження.)

Загальнолюдську моральність заперечуємо

(Документ №19)

«У якому сенсі заперечуємо мораль, заперечуємо моральність? У тому сенсі, в якому проповідувала її буржуазія, яка виводила цю моральність із наказів бога.

Будь-яку таку моральність, взяту з позалюдського, позакласового поняття, ми заперечуємо. Ми говоримо, що це обман, що це обдурювання і забивання умів.

(Ленін В.І. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 309, 311, 313. - «Завдання спілок молоді» (мова Леніна на III з'їзді комсомолу). У Гітлера: «Я звільняю вас від химери совісті» .)

Премії 100000 руб. за повішеного

(Документ №20)

«…Прекрасний план. Докінчуйте його разом із Дзержинським. Під виглядом "зелених" (ми потім на них і звалимо) пройдемо на 10-20 верст і перевішуємо куркулів, попів, поміщиків. Премії 100000 руб. за повішеного».

Ленін
Кінець жовтня – листопад 1920 р.

(Латишев А.Г. Указ. соч. С. 31; РДАСПІ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 380. Ленінське рукописне розпорядження.)

Театри – у труну!

(Документ № 21)

«Т. Луначарському

… Усі театри раджу покласти у труну.

Наркому освіти слід займатися не театром, а навчанням грамоти».

(Ленін В.І. Полн. зібр. тв. Т. 53. С. 142.)

Чим більше духовенства та буржуазії вдасться розстріляти, тим краще!

(Документ № 22)

«Строго секретно.

Прохання в жодному разі копій не знімати, а кожному члену Політбюро (тов. Калініну теж) робити свої нотатки на самому документі.

…якщо необхідно для здійснення відомої політичної метипіти на ряд жорстокостей, треба здійснювати їх найенергійнішим чином і в найкоротший термін, бо тривалого застосування жорстокостей народні маси не винесуть.<…>З іншого боку, головну частину наших закордонних супротивників серед російських емігрантів за кордоном, тобто. есерам і мілюківцям, боротьба проти нас буде утруднена, якщо ми, саме в даний момент, саме у зв'язку з голодом, проведемо з максимальною швидкістю та нещадністю придушення реакційного духовенства.

Тому я приходжу до безумовного висновку, що ми повинні саме тепер дати найрішучішу і найжорстокішу битву чорносотенному духовенству і придушити його опір з такою жорстокістю, щоб вони не забули цього протягом кількох десятиліть…

Чим більше представників реакційного духовенства і реакційної буржуазії вдасться нам із цього приводу розстріляти, тим краще».

(Вісті ЦК КПРС. 1990. № 4. С. 190-193. Текст листа Леніна, що свідчить про проведення ним політики державного тероризму, ховався від радянських людей до настання горбачовської гласності. Проте про сам факт написання листа членам Політбюро ЦК РКП( від 19 березня 1922 року згадувалося в 45-му томі 5-го видання Повних зборів творів Леніна.

Терористичний суд!

(Документ № 23)

«…Суд має не усунути терор; обіцяти це було б самообманом чи обманом, а обґрунтувати та узаконити його принципово, ясно, без фальшу та без прикрас».

(Ленін В.І. Полн. зібр. тв. Т. 45. С. 190.)

«Лента.ру»: Американський історик стверджував, що про жодну подію російської революції 1917 року не написано стільки брехні, як про липневі дні. Як ви вважаєте, що це було насправді - перша спроба більшовицького перевороту чи стихійні заворушення з вимогами передачі влади Радам?

Цвєтков:Пайпс справді багато писав про липневу кризу 1917 року. Я думаю, насправді це було поєднанням організаційного початку та елементів стихійності – свого роду проба сил. Пам'ятаєте, Ленін писав, що 1905 був «генеральною репетицією» 1917-го? Наслідуючи цю аналогію, можна сказати, що липень 1917 року став репетицією Жовтня.

З одного боку, це була спроба низової самоорганізації революційних солдатів і матросів. Мало хто зараз згадує, що буквально напередодні цих подій, 1-2 липня, у Таврійському палаці пройшло засідання Військової організації при ЦК РСДРП(б) (скорочено – «Військко»), яка виступила за повний перехід влади до Рад. Ще раніше, наприкінці червня, відкрилася Всеросійська конференція фронтових і тилових військових організацій РСДРП(б), також підтримала гасло «Вся влада Радам».

З іншого боку, ЦК партії більшовиків, у тому числі й сам Ленін, вважали, що момент для збройного виступу ще не настав. Коли в столиці збунтувалося кілька полків, до яких приєдналися матроси з Кронштадта та робітники із заводів, більшовицькому керівництву нічого не залишалося, як спробувати осідлати цю протестну хвилю. При цьому не можна забувати, що всі бунтівні військові частини ще з квітня розпропагували більшовицькі агітатори.

А що спричинило криваві події липня 1917 року в Петрограді?

Причин було багато: двовладдя, що тривало, між Петроградською радою та Тимчасовим урядом, наростання економічних проблем у країні, провал червневого наступу російської армії на Південно-Західному фронті та урядова криза через розбіжності з українського питання.

До чого тут була Україна?

Тимчасовий уряд погодився вести переговори з Центральною Радою у Києві щодо автономії України у складі Росії. На знак протесту проти такого рішення Тимчасовий уряд залишили чотири міністри-кадети: Шаховський, Мануйлов, Шингарьов та Степанов. Вони були переконані, що статус України та її майбутні кордони мають визначати лише Всеросійські установчі збори, тому ні Тимчасовий уряд у Петрограді, ні Центральна Рада у Києві не мали жодних законних повноважень для вирішення цього складного та дбайливого питання.

Але Керенський, прибувши 28 червня до Києва на чолі делегації Тимчасового уряду (він тоді ще був військовим міністром), на переговорах із Радою пообіцяв визнати автономію України, що й спричинило урядову кризу в Петрограді. Зрозуміло, що без чотирьох ключових міністрів Тимчасовий уряд фактично став недієздатним.

Анархія – мати заворушень

Часто кажуть, що головною ударною силою збройного виступу у липні 1917 року у Петрограді були не більшовики, а анархісти.

Вони діяли скоординовано. Важко сказати, хто їх зіграв вирішальну роль тих подіях. Анархісти через свою ідеологію орієнтувалися не на рішення якихось партійних органів, а виключно на волю народних мас - як вони її тоді розуміли. Тобто вони вважали, що якщо маси (в даному випадку – солдати та матроси) бажають переходу влади від Тимчасового уряду до Рад, цього слід домагатися всіма доступними засобами, у тому числі шляхом організації масових протестних акцій.

Із застосуванням зброї?

Звичайно. Анархістські настрої в Петроградському гарнізоні (і особливо серед матросів Балтійського флоту) були дуже сильні - невипадково 1-й Кулеметний полк 3 липня вийшов на збройну демонстрацію на вулиці Петрограда. Хоча, наприклад, солдатський комітет цього полку очолював більшовик Адам Семашко.

Це не той, який згодом стане наркомом охорони здоров'я?

Ні, того звали Миколою. Адам Семашко за радянської влади стане повпредом РРФСР у Латвії, а 1922 року втече на Захід.

Але і в інших полках, що виступили на початку липня зі зброєю проти Тимчасового уряду (Гвардії запасний Московський, Гвардії запасний Гренадерський), більшовики мали значну вагу. Наприклад, у Гренадерському полку головою солдатського комітету був знаменитий більшовик прапорщик Криленко, який наприкінці 1917 року стане Головковерхом російської армії, а за Сталіна буде прокурором і наркомом юстиції. Активну участь у подіях брали матроси Балтійського флоту, якими керували більшовики: заступник голови Кронштадтської Ради Раскольников та голова міської організації РСДРП(б) Рошаль.

Ви сказали, що ЦК партії більшовиків на чолі з Леніним заперечував проти повстання. А як же партійна дисципліна?

Саме тоді Ленін, навпаки, всіляко заохочував будь-яку ініціативу знизу. Тому низові діячі РСДРП(б) за тих обставин могли діяти відповідно до ситуації. Не дивно, що революційна творчість у них часто перехльостувала за межу розумного.

Це все причини, а що спричинило липневі події в Петрограді?

Саме в ці дні, після невдалого наступу російської армії у червні 1917 року, почалося австро-німецьке контрнаступ. У Петрограді стали поширюватися чутки, що значну частину особового складу гарнізону відправлять на фронт. Власне, для цього запасні полиці й тримали у столиці – щоб потім формувати з них маршові роти для відправлення до діючої армії. Це і стало безпосереднім приводом для збройного виступу: чим менше солдати розуміли, за що їх відправляють помирати, тим більше їм подобалося гасло «Вся влада Радам».

Миротворець Сталін

Яку роль липневому кризі грав Сталін? Доводилося читати, що у ЦК партії більшовиків саме йому доручили вести переговори з меншовиками та з ВЦВК. Це правда?

Так це правда.

Сталін як миротворець – це цікавий сюжет.

Звичайно. Головою ВЦВК та Петроградської ради був меншовик Микола Чхеїдзе, старий соратник Сталіна щодо соціал-демократичних структур у Закавказзі. Третім учасником цих переговорів був інший їхній товариш – міністр Тимчасового уряду Іраклій Церетелі, який, до речі, разом із Керенським у червні їздив до Києва для налагодження контактів із Центральною Радою.

Іншими словами, у критичні дні липня 1917 року в ЦК партії більшовиків сподівалися, що три грузини якось зможуть між собою домовитися?

Так. Як не дивно, Сталін тоді мав репутацію поміркованого більшовика. І після Жовтневого перевороту він був єдиним членом Раднаркому, який голосував проти оголошення кадетської партії ворогами народу. Це потім, під час Громадянської війни, він поступово стане тим Сталіним, якого ми знаємо. Але в липні 1917 року він виявив ті риси, які, на мою думку, згодом допомогли йому здобути перемогу в боротьбі за владу.

Наприклад які?

Обачність. Коли Троцький у дні липневої кризи з усіх трибун закликав скидати Тимчасовий уряд (і не лише закликав, а й діяв), Сталін поводився вкрай обережно. На засіданнях ЦК партії він, зрозуміло, рішуче виступав на підтримку збройного повстання. Але коли його відправили вести переговори із Чхеїдзе у ВЦВК, Сталін демонстрував готовність до будь-яких компромісів. У липневі дні 1917 року він явно займав вичікувальну позицію.

Говорять, що саме це врятувало Сталіна від арешту після провалу липневого збройного виступу.

Звичайно. Троцького та інших більшовицьких лідерів відправили до «Хрестів» за звинуваченням у спробі насильницької зміни влади, а Сталіна не зачепили. А того ж таки Леніна взагалі звинуватили в державній зраді, тобто в роботі на Німеччину.

Ленін та німецькі гроші

Як ви вважаєте, наскільки ці звинувачення є обґрунтованими?

Я вважаю, що вони абсолютно надумані, оскільки досі не виявлено жодних документів, що підтверджують. Немає жодних серйозних підстав вважати Леніна німецьким шпигуном.

А як гроші від Парвуса?

Парвус 1917 року був уже меншовиком і з Леніним не спілкувався, хоча з німецькими структурами справді співпрацював. Існувала ще історія з Якубом Гонецьким (Фюрстенбергом), який через Швецію мав комерційні контакти з німецькими фірмами. Частину прибутку він перераховував до партійної каси - звідси пішли розмови про «німецький слід». Але все це не можна вважати шпигунством у тодішньому розумінні цього слова. Керенський, до речі, знав про це ще з травня 1917 року, але до липневих подій навіть не намагався використати подібну інформацію проти більшовиків.

Яку роль Ленін грав у липневій кризі?

Це цікаве питання. Напередодні збройного виступу у Петрограді, 29 червня, Ленін несподівано поїхав на відпочинок до Фінляндії, у містечко Нейвола. Бонч-Бруєвич у своїх мемуарах стверджував, що події у столиці застали Ілліча зненацька. Досі незрозуміло, чи знав Ленін про повстання, що готується, і просто вичікував осторонь, чим справа скінчиться, або він насправді був не в курсі подій.

У будь-якому разі до Петрограда він повернувся лише 4 липня. Але коли йому звинуватили у шпигунстві на користь Німеччини, для нього це стало неприємною несподіванкою: Ленін готовий був сісти у в'язницю як революціонер, але не як зрадник і провокатор. Відомо, що він навіть збирався з'явитися на суд, щоб захищати себе, але товариші по партії (зокрема Сталін) вмовили Володимира Ілліча втекти у Розливі.

Чи правда, що Керенський, ставши після липневих подій главою Тимчасового уряду, через третіх осіб попередив Леніна про арешт, що готується?

Це історичний міф, який, однак, має реальний ґрунт. Просто потім переплутали схожі прізвища. Про арешт, що готується, за звинуваченням у зраді Леніна попередив не Керенський (вони з Леніним один одного щиро ненавиділи), а прокурор Петроградської судової палати Микола Сергійович Каринський.

Увечері 4 липня він зателефонував товаришу з адвокатської молодості Бонч-Бруєвичу і за старою дружбою повідомив про це. Ленін покинув особняк Кшесинської, де тоді був штаб більшовиків, буквально за годину до того, як туди прибула команда юнкерів і самокатників, щоб його заарештувати. Не виявивши лідера більшовиків, вони влаштували у будівлі погром, знищивши зокрема друкарню. До речі, після арешту Тимчасового уряду у жовтні 1917 року Ленін сповна віддячив Карінського: особисто розпорядився звільнити його з-під варти та дозволив виїхати за кордон.

Сталін у липні 1917 року вичікував, а Ленін був не зовсім у курсі подій... Виходить, з більшовицьких лідерів найбільшу активність у ті дні проявляв Троцький?

Так, він діяв рішуче і не боявся виявляти ініціативу, за що й поплатився, потрапивши до в'язниці.

Кров на вулицях столиці

Чи відомо, хто тоді першим розпочав стрілянину на вулицях Петрограда?

Більшість сучасних істориків сходяться на тому, що спеціальних розстрільних наказів - як, наприклад, 9 січня 1905 року - спочатку не було. Перші постріли пролунали 4 липня о п'ятій ранку: озброєну маніфестацію на Ливарному проспекті обстріляли з верхніх поверхів будівель. У відповідь демонстранти відкрили безладну стрілянину по вікнах, внаслідок чого загинуло багато мирних громадян.

Як ви вважаєте, хто міг стріляти по учасникам ходи? Чи були ж у анархістів і більшовиків противники праворуч?

Звичайно. Було кілька цілком легальних збройних структур: Спілка офіцерів армії та флоту, Спілка георгіївських кавалерів, Спілка козацьких військ, Військова ліга. Під час липневої кризи вони звернулися до командувача військ Петроградського військового округу генерала Половцева і висловили готовність надати свої бойові загони для захисту законної влади. Цілком можливо, що стрілянину на Ливарному розпочали саме вони.

Справжні вуличні бої у Петрограді розпочалися близько двох годин дня 4 липня, коли після вибуху гранати на перетині Невського проспекту та Садової розпочалася безладна перестрілка між демонстрантами та прихильниками Тимчасового уряду. Що це був за вибух, чому він трапився – досі достовірно не відомо. Загалом, в історії липневих подій таких білих плям залишилося чимало. Коли на столичних вулицях один одному протистоять десятки тисяч озброєних та озлоблених людей, розібратися, хто першим відкрив вогонь, практично неможливо.

Скільки приблизно людей загинуло під час липневої кризи?

Точна цифра невідома, але понад 700 людей з обох боків. Загиблих козаків урочисто ховали в Олександро-Невській лаврі, у траурній процесії брав участь сам Керенський. Убитих червоногвардійців, солдатів і матросів, які беруть участь у збройному виступі проти Тимчасового уряду, тихо поховали на інших столичних цвинтарях.

Хто брав участь у придушенні повстання більшовиків та анархістів у липні 1917 року?

Тимчасовий уряд захищали Гвардії запасні Преображенський, Семенівський та Ізмайлівський полки, Броневий дивізіон, 2-й Балтійський екіпаж, юнкерські училища столиці, козацькі частини та, що для Тимчасового уряду виявилося вкрай важливо, - артилерія. Потім підключився самокатний дивізіон та армійські формування, приведені до столиці з фронту. Вони вигнали більшовиків із особняка Кшесинської, а анархістів – із дачі Дурново. Кронштадтські матроси 5 липня намагалися сховатися в Петропавлівській фортеці, але наступного дня після переговорів (що проходили, до речі, за участю Сталіна) вони здалися Тимчасовому уряду.

Передчуття громадянської війни

Як ви вважаєте, чому це повстання зазнало поразки?

На мою думку, можна погодитися з ленінською оцінкою липневих подій: тому що більшовики в тих умовах були не готові до силового захоплення влади. Все-таки збройний виступ у липні було організовано дуже слабко. Було безліч збоїв та непередбачених експромтів. Коли у жовтні Ленін писатиме, що «повстання – це мистецтво», він врахує всі уроки липня. До того ж, як бачимо, у липні було чимало людей, готових зі зброєю в руках захищати Тимчасовий уряд.

Якщо вони всі підтримали Керенського у липні, то чому не допомогли йому у жовтні?

Вважалося, що у серпні Керенський зрадив Корнілова - після цього значна частина офіцерства та козацтва відвернулася від прем'єра.

Які наслідки призвела липнева криза?

Більшовицька партія формально була заборонена, але фактично перейшла на напівпідпільне становище. Лише хвилі боротьби з «корниловщиной» у серпні-вересні 1917 року більшовики змогли відновити і навіть посилити свій вплив. Після липня вони відмовилися від гасла «Вся влада Радам», звинувативши лідерів Петроградської ради у угоді та зраді інтересів революції.

Після кровопролиття на вулицях Петрограда у суспільних настроях Росії відбулася помітна поляризація та радикалізація. З'явився запит на тверду владу, яка б змогла навести лад. Примітно, що навіть записав у цей час у своєму щоденнику про Керенського, який очолив Тимчасовий уряд після кризи: «Ця людина позитивно на своєму місці зараз; чим більше у нього влади – тим краще».

Але загальна жорстокість, нетерпимість до людей інших політичних поглядів, невміння домовлятися і на розумні компроміси, схильність до силових методів ведення політичної боротьби - все це стало відмінною рисоюяк украй лівих, так і украй правих.

Вуличні бої в Петрограді в липневі дні 1917 стали першими сполохами майбутньої Громадянської війни - саме тоді стали оформлятися її основні протиборчі сторони. Без подій липня був би неможливий серпень із невдалим корнілівським виступом. Наслідком краху «корнілівщини» був більшовицький переворот у жовтні, а після розгону Установчих зборів у січні 1918 року у Росії стала неминуча Громадянська війна.

Якось вивчаючи судові архівні матеріали, я звернув увагу на один цікавий документ. Це була постанова про обрання запобіжного заходу, затверджена заступником начальника Головного управління державної безпеки(ГУДБ) НКВС СРСР старшим майором держбезпеки Кобуловим та датоване 16 січня 1939 року. За наведеною витримкою з документа стане зрозумілим, чому він викликав у мене такий інтерес.

«Я, оперуповноважений 2-го відділення 2-го відділу ГУДБ Бєлов Д. Є., - наголошувалося в постанові, - розглянувши матеріали на Олександрова Павла Олександровича 1866 року народження, уродженця колишньої Петербурзької губернії, безпартійного, працює юрисконсультом у цукротині, проживає в місті Москві, Б. Дмитрівці, у будинку № 20, кв. 30.

Олександров П. А. протягом тривалого часу аж до Жовтневої революції 1917 р. перебував на відповідальних постах у царського та Тимчасового урядів та вів активну боротьбу проти робітничого класу та революційного руху.

У 1894 р. Олександров працював судовим слідчим 1-ї ділянки Петербурзького окружного суду.

З 12 грудня 1895 р. працював товаришем прокурора Мітавського окружного суду, а потім переведений на ту ж посаду до Псковського окружного суду.

З 1897-го по 1909 р. працював судовим слідчим з найважливіших справ Окружного Петербурзького Особливого суду, а 1916 р. працював судовим слідчим у особливо важливих справах того ж суду.

На початку 1917 року Олександров П. А. був викладачем техніки провадження розслідування у шпигунських справах на курсах з контррозвідки при Головному управлінні Генерального штабу.

У 1917 року за Тимчасовому уряді... Александров було призначено до комісії з проведення слідства над керівниками та організаторами партії більшовиків У. І. Леніним та інші...»

Далі в ухвалі вказувалося на те, що комісія, в якій перебував Олександров, сфабрикувала слідчі матеріали про так званий «шпигунство» Леніна та більшовиків на користь Німеччини. Олександров же був одним із найактивніших членів комісії та ініціатором допитів агентів царської охранки, контррозвідників, провокаторів у більшовицькому та робітничому русі, які, звичайно ж, давали свідчення, тільки завгодні слідству та Керенському, який спрямовував це слідство. Особисто Олександровим, на думку укладача ухвали, було віддано розпорядження про затримання В. І. Леніна. На підтвердження свого висновку оперуповноважений ГУДБ Бєлов навів витримку з протоколу допиту Олександрова більш ніж чотирнадцятирічної давності, викликаного до органів ОГПУ для пояснень у цій справі. «Завданням нашої комісії, - показав 27 липня 1925 року колишній обвинувач Леніна, - було довести державну зраду та шпигунство на користь Німеччини з боку керівників партії більшовиків... центральною та великою фігурою слідства, звичайно, був В. І. Ленін, залучений до як обвинувачуваний поряд з іншими більшовиками за матеріалами дізнання...»

Підґрунтя цієї провокації цілком зрозуміле. Тимчасовий уряд, щоб пояснити невдачі на фронті, а головне, щоб виправдатися у внутрішніх політичних та економічних негараздах і тим самим запобігти наростанню революції, вирішив одним пострілом вбити двох зайців, тобто звалити всю провину за всі біди на «зрадників»-більшовиків та розрахуватися з потенційними претендентами на владу в країні. Поясні і особисті старання Керенського, котрий завойовував собі політичні дивіденди і мостив доріжку до диктаторства. Не був також обділений марнославством подає надії юрист Александров. Ну, як відомо, непомірні користолюбство та амбіції найчастіше породжували провокації та злочини.

Вибір Керенським Александрова був випадковий. У 1917 році, вступивши в партію есерів, Керенський згадав, що саме Александров у ході слідства у справі Куроші, що колись наголосив, надав есерам значну послугу, відвівши від них серйозні звинувачення в замаху на сина відомого адмірала.

Доречно нагадати коротко суть цієї справи.

Адмірал Куроші набув популярності своєю жорстокістю при придушенні революційних виступів військових моряків. Його "подвиги" були відзначені найвищою милістю: він отримав вищий чин і був нагороджений орденом. Але незабаром його спіткало нещастя. На дачі адмірала невідомі особи вчинили замах на його п'ятнадцятирічного сина. Щоправда, все обійшлося лише вогнепальним пораненням. Про помсту свідчила записка, знайдена дома злочину, у якій повідомлялося від імені соціалістів-революціонерів, що молодий Куроші покараний за криваві діяння батька.

Пригода набула широкого розголосу та обговорювалося у Державній думі. Вирішили провести офіційне розслідування. Доручили його Олександрову - слідчому з особливо важливих справ, на рахунку якого вже було кілька розкритих кримінальних злочинів.

Александров відчував чималі труднощі. Йому не надало великої праці встановити, що син Куроші інсценував замах, поранивши себе сам, а записку «від есерів» написав його товариш. Але адмірал та його впливові друзі вимагали... «замахи соціалістів» та «законної розправи» над ними. Слідчий зазнав тиску високих інстанцій, усілякі попередження. Ймовірно, що й есери турбували його, які загрози були більш реальні. Не слід заперечувати і те, що «прогресивний юрист» міг розділяти їхні погляди. Як би там не було, але «права справа адмірала Куроші» зазнала краху і набула небажаного для позивача розголосу. Ризикуючи кар'єрою, Олександров і не думав, що пройде кілька років і один із найвпливовіших есерів Керенський на знак «подяки» вимагатиме від нього того ж, чого раніше бажав адмірал Куроші, - фальшування справи. Цього разу слідчий не став упиратися, не став говорити про честь, закон, право. Він розвинув завидну активність, прагнучи «добути» матеріал, що компрометує і викриває більшовиків. Про це свідчать багато фактів. Наприклад, того ж дня, коли Олександров отримав вказівку розпочати слідство, він приступив до допиту свідків, причому почав із виклику підставних осіб, які жодного стосунку ні до Леніна, ні до більшовиків не мають. Протоколи допитів, які набралося протягом нетривалого часу близько двохсот п'ятдесяти, склали 21 том.

Наведу витримку з одного документа:
«ПРОТОКОЛ ОГЛЯДУ

1940 р. травня 11 - 14 дні військовий прокурор Головної військової прокуратури РККА Воронов на підставі пропозиції прокурора Союзу РСР тов. Панкратьєва провів огляд «справи», порушеної в 1917 р. Тимчасовим урядом проти Володимира Ілліча Леніна...

Під час огляду виявилося:

«Справа» з найменуванням «Попереднє слідство про збройний виступ 3 - 5 липня в м. Петрограді проти державної влади...» Зі всіх зібраних матеріалів у «справі» Леніна та друг [їх] випливає, що все слідство було зосереджено у слідчого по особливо важливим справам Петроградського окружного суду Александрова, який у цій «справі» виявляв виняткову ініціативу усіма своїми діями, намагався штучно створити звинувачення проти В. І. Леніна в шпигунстві на користь Німеччини».

Том № 1 містив у собі «Пропозицію» прокурора Судової палати від 10 липня 1917 року, що уповноважувало Олександрова «почати слідство у справі збройного повстання 3 - 5 липня». Тут же був протокол допиту прапорщика 16-го Сибірського стрілецького полку Єрмоленко (відомого як в охоронному відділенні, так і в контррозвідці як людина, зручна для використання в будь-якій провокації), проведеного того ж дня Олександровим. Олександров у наступних своїх показаннях, коли йому довелося нести відповідальність, стверджував, що не здогадувався про справжню роль Єрмоленка. У це важко повірити, оскільки сам він не тільки користувався послугами контррозвідки, як при веденні справи Ульянова-Леніна, так і інших справ, не тільки наводив довідки про підслідних і свідків, але й сам співпрацював у контррозвідці, ведучи курс лекції на спеціальних курсах. контррозвідників. Понад те, свідчення Єрмоленка, який нібито бачив, як Ленін «виходив із німецької розвідки», Александров поклав основою звинувачення проти більшовиків.

Цікавий за змістом том № 4. У ньому підшито постанову слідчого Александрова, датоване 21 липня 1917 року, про залучення Ульянова-Леніна та інших більшовиків як обвинувачуваних. Більшовикам ставилося у провину те, що вони, «перебуваючи в російському підданстві, за попереднім між собою та іншими особами договору з метою сприяння державам, що перебувають у війні з Росією, у ворожих проти неї діях, увійшли з агентами названих держав в угоду - сприяти дезорганізації російської армії і тилу для ослаблення бойової спроможності армії, навіщо отримані від цих держав кошти організовували пропаганду серед населення та військ із закликом до негайного відмови від військових проти ворога дій, і навіть у тих-таки цілях у період із 3 по 5 липня 1917 р. організували в м. Петрограді збройне повстання проти існуючої в державі верховної влади, що супроводжувалося цілим рядом вбивств, насильств і спробами до арешту деяких членів уряду, наслідком яких дій стала відмова деяких військових частин від виконання наказів командного складу та самовільне залишення позицій, ворог ної армії...»

Том № 5 містив свідчення 27 осіб, а також відомості про офіційне оголошення Олександровим розшуку Я. М. Свердлова. Слідчий також підшив сюди долучені до справи вирізки з публікацій «Петроградської газети», в яких «викривалася зрада більшовиків», наприклад, статтю «Багатолітня провокаторська поведінка Леніна». Тут же звертає на себе увагу протокол допиту товариша міністра внутрішніх справ Білецького. Той виклав зміст чергового доносу Романа Малиновського, одного з чільних діячів більшовицької партії, члена ЦК і керівника думської фракції більшовиків і водночас таємного агента царської охоронки. Так от, цей дворушник, який користувався особливою довірою Володимира Ілліча, який відкидав будь-які підозри щодо Малиновського, доносив своїм поліцейським шефам, що «Ленін користується особливою заступництвом австрійського уряду».

З 11 протоколів допитів, що були в шостому томі, найбільш примітні свідчення якогось Бурцева про провокаторську діяльність В. І. Леніна в Росії, яку нібито «доводилося спостерігати».

Перші 14 аркушів тома №7 – матеріали обшуку на квартирах Луначарського та Троцького. Потім йдуть протоколи допиту чотирьох осіб та викладаються результати обшуку на квартирі Леніна у будинку Єлізарова. Останній документ складався начальником відділу контррозвідки, що переконливим доказом того, чиєю допомогою користувався Александров. І – знову показання. Тепер уже 14 людей, серед них журналіста Заславського. Від допитуваних були потрібні відомості про шпигунську діяльність Леніна. Сотий лист тома - це окреме доручення Олександрова, позначене 28 липня 1917 року, слідчому Київського окружного суду про перевірку в Київському банку грошових сум, які, можливо, надійшли на ім'я Леніна, а також про встановлення фактів перебування останнього в Києві або його затримання поліцією.

Щоб надати «ваги» слідству. Олександров допитав таких свідків як міністр землеробства Чернов, редактор газети «Робітник щоденник» Бенеш, міністр праці Скобелєв. Їх свідчення – у томі № 10.

Ну а в наступному, 11-му томі є записи повторного допиту «головного свідка» – прапорщика Єрмоленка та одного з його «наставників» – начальника центрального відділу контррозвідки при Головному управлінні Генерального штабу Медведєва. Останній «поділився відомостями про відомих йому німецьких шпигунів - більшовиків».

Том № 12 – теж «солідний». До нього увійшли два допити Плеханова (10 н 14 вересня 1917 р.), від якого були потрібні відомості про Леніна. Те саме мали показати Муранов (редактор газети «Правда») і Мартов, а також ще 9 осіб.

13й тому викриває не стільки більшовиків, скільки самого Александрова. Він повністю складений з агентурного матеріалу, зокрема, включив протокол допиту в контррозвідці Романи Фірстенберг і списки «хворих, які постраждали під час повстання більшовиків».

Черговий том містить копії телеграм, надісланих у різний час на ім'я Леніна та його сестри Марії, а також Коллонтай, різне листування, протоколи допитів Уншліхта та ще 6 осіб.

Матеріали перевірки Олександровим операції Російсько-англійського та Азовського комерційного банків склали основу п'ятнадцятого та шістнадцятого томів.

Розшукуючи компрометуючі більшовики матеріали, Александров прискіпливо вивчає більшовицьку пресу. Так, огляд лише однієї газети «Солдатська правда» зайняв 81 аркуш тома № 17. Сюди ж були підшиті й копії касових звітів «Правди».

Дуже насиченим вийшов 18 том. Процитую витримку з протоколу огляду цього тому військовим прокурором Головної військової прокуратури РККА Вороновим: «Т. № 18, – зазначається у документі, – містить: 1) допит 22.VII.1917 р. Коллонтай; 2) ухвала про арешт Коллонтай; 3) [ухвала] про звільнення Коллонтай під заставу; 4) допити Захарова, Розанова, Рахья; 5) л [іст] д[ела] 41 - заява 10.VII.1917 р. Троцького Тимчасовому уряду у тому, що декрет про арешт більшовиків, Леніна та інших[вогих] має стосуватися його; 6) допит 24. VII. 17 р. Троцького слідчим Сергієвським; 7) ухвала 24.VII. 17 р. про арешт Троцького; 8) постанову слідчого Олександрова від 4.1Х.17 р. про зміну запобіжного заходу щодо Троцького під заставу у сумі 3 тисячі рублів, внесений його сестрою 1; 9) допит 24. VII – Раскольникова; 10) [допит] -«- 24. VII. - Рошаль-Ільїна; 11) [допит] – «- 25. VII. - Луначарського; 12) ухвала про арешт Луначарського; 13) допити Сахарова; 14) [допити] Суменсон; 15) ухвала про арешт Суменсон».

Ще більш показовим щодо енергійної та метушливої ​​роботи Олександрова став 19-й том, який містить протоколи допитів 46 (I) осіб.

У 20-му томі після показань Гальперіна та 10 інших обвинувачених та свідків підшито окрему вимогу слідчого Олександрова, яка зобов'язувала кримінальну міліцію розшукати Фелікса Кона.

Процитую протокол огляду останнього, 21 тома. У ньому, за висновком військового прокурора Воронова, містяться «допити: 1) Колонтай, Дана, Плющевського, Терехова, Кусовського, Коллонтай (відмовилася давати свідчення), Стасової Є. – про засідання ЦК 10.VI.1917; Суріц, Степанковського, Шимановського, Богданова, Старинкевича, Заславського, Глобачова, Познера, Пятосицького, генерала Алексєєва, міністра закордонних справ Мілюкова, А. М. Пєшкова-Горького; 2) постанову слідчого Александрова про ненадання Окружному суду даних про розшук нерозшуканих Ульянова та друг[их]».

Александрова взяли під варту 17 січня 1939 року. Треба сказати, що це був не перший арешт. Вперше він заарештовувався органами ВЧК 1918 року. Але, мабуть, не без втручання Леніна було звільнено. Доводилося давати відповідні пояснення радянським правоохоронним органам, як уже повідомлялося, і в 1925 році. Але й тоді все обійшлося для нього благополучно. А ось у 1939-1940рр. слідство серйозно зайнялося його «справою». Пояснювалося це новим спалахом антирадянської та антиленінської кампанії буржуазних політиканів, які намагалися вкотре звалити провину за ускладнення міжнародної обстановки на Радянський Союз.

На перших допитах Олександров показав, що активної боротьби проти робітничого класу він не вів, фальшивий матеріал про шпигунство В. І. Леніна не фабрикував, а розпорядження про затримання його віддав на підставі вказівки Керенського. Словом, якоїсь конкретної провини за собою він начебто й не бачив. Коли ж йому представили його показання, дані в 1925 році, а також створена ним більш ніж двадцятитомна справа за звинуваченням Леніна та інших більшовиків, яку, мабуть, Олександров вважав загиблим у роки громадянської війни, царський слідчий з особливо важливих справ (він був нагороджений орденами Святого Станіслава 2-го і 3-го ступеня, медаллю на згадку про Олександра III і Бухарським орденом Золотої Зірки 2-го ступеня) і спритний підручний Керенського змушений був багато визнати. Так, на допиті 13 березня 1939 він погодився з тим, що брав активну участь у слідчій комісії у справі Леніна.

Свою активність пояснював тим, що липневий виступ більшовиків не викликав у нього співчуття. До того ж додалися причини суто психологічного характеру. Александров був роздратований вимушеним достроковим відкликанням службу з відпустки. Саме липневі події, що злякали Тимчасовий уряд і змусили його спішно шукати вихід зі становища, перервали відпусткове благостное проведення Олександрова. До складу слідчої комісії його було включено за розпорядженням міністра юстиції Скорятина (на той час). Олександров назвав інших членів комісії: прокурора Судової палати Коринського, слідчих Сергієвського, Бокітька та Сцепуру, дільничних слідчих Монсанського та Фріддрісберга. Через два дні на черговому допиті він визнав, що ухвалу на арешт Леніна складав він, але її підписали всі члени комісії. Розкрив також основне завдання, яке начальство ставило перед останньою, – довести державну зраду керівників-більшовиків та їх шпигунство на користь Німеччини. Були й інші показання: про експертизу, яка доводила непричетність до видання газети «Правда» німецького капіталу, яку було прийнято говорити; про недовіру до «головного свідка» Єрмоленка, на що теж заплющувалися очі; про розпорядження Олександрова здійснити насильницький привід Леніна... на наказ прокурора.

9 серпня 1939 року Олександров пише офіційну заяву, у якій намагається ушляхетнити свою активну послугу Тимчасовому уряду і особисто Керенському, зовсім інакше уявити свою роль у підготовці розправі над Леніним і більшовиками. Виходило так, що в роки царської реакції він співчував не лише соціалістам-революціонерам, а й усім соціал-демократам, у тому числі й більшовикам. Більше того, деяким із них надавав допомогу.

«Усього я пропрацював близько 45 років, з яких 23 роки за царського режиму і 22 роки за Радянської влади, - писав Александров. - За всю свою судову діяльність за царської влади я жодних політичних справ не вів і ніколи боротьби проти робітничого класу не вів. Навпаки, надавав послуги старим більшовикам і політичним... громадянинові] Бонч-Бруєвичу (більшовику з 45-л[етним] партстажем) та Ногіну. На підтвердження цього прошу долучити до слідства видане мені гр[жданином! Бонч-Бруєвичем письмове офіційне] посвідчення про те, що я «вирвав його і покійного Ногіна з рук і переслідування охоронного відділення та допоміг їм наперекір охоронному відділенню проживати в Ленінграді...» 2.

Олександров у заяві підтвердив свідчення, які давав працівникам ОГПУ, про свою участь у розслідуванні діяльності більшовиків у липневих

подіях 1917 року. Проте наполягав, що справу вів об'єктивно. При цьому посилався на «офіційний лист одного з головних обвинувачених покійного Наркому громадянина Луначарського, адресований ВЦВК про надання мені виборчих прав». Визнаючи себе винним у зацікавленій завзятості, з якою «з властивим мені досвідом приступив до слідства та збирання доказів, що викривають більшовиків у шпигунстві», стверджував, що всі докази перевіряв. «Головними моментами і доказами, - наголошувалося в заяві, - були висунуті дізнанням три: участь німецького капіталу у виданні газети «Правда», отримання грошей від Німеччини Леніним з метою шпигунства та наявність бази для шпигунства - Стокгольм. Прийнявши ці докази, я перевірив їх і встановив НЕГрунтовність цих доказів. СЛІДСТВО ВСТАНОВИЛО НЕОБГРУННІСТЬ ЗВИНЯТТЯ (тут і далі виділено мною. - Авт.)».

Далі Олександров повідомляє, що зроблені ним остаточні висновки про надуманість справи дозволили йому через два чи півтора місяці скласти ухвалу «про звільнення всіх до одного обвинувачених». Цей факт, на думку Олександрова, служить переконливим доказом його об'єктивності, інакше він не дозволив би собі звільнити обвинувачених до закінчення слідства, підставивши під удар звинувачення та проваливши цим задуману Тимчасовим урядом компрометацію більшовиків.

Важче довелося Олександрову пояснювати логіку і «об'єктивність» даної їм вказівки розшукувати Леніна навіть після того, як «всі обвинувачені були звільнені під невелику заставу», адже воно свідчило про те, що і Тимчасовому уряду, і слідству був потрібний ТІЛЬКИ ЛЕНІН. «Коли прокурор палати Коринський, - викладав свої виправдувальні мотиви Олександров, - запросив мене і запропонував мені заарештувати Леніна, я відмовився, оскільки на той час звинувачення було спростовано. Він різко заявив мені: "Я вас примушу". І справді, через день-два я отримав письмове розпорядження... Керенського з категоричною вимогою про арешт. Я і цьому підкорився не повною мірою, написавши місцевій міліції лише про «привід», телефоном я переговорив з начальником міліції, (Мохова вул., місцева), який попередив мене, що виконано це не буде. Це мене заспокоїло... У серпні - точніше, у вересні - 1917 р. я з комісії з липневих подій вийшов...»

Пояснення Александрова здалися військовому прокурору Воронову не зовсім переконливими, і він зробив такі висновки: Александров грав першорядну роль створенні проти В. І. Леніна провокаційної «справи про державну зраду»; весь обвинувальний матеріал Александров підбирав з особливою старанністю сам; за сприяння контррозвідки він вишукував «потрібних та корисних» слідству осіб – провокаторів та агентів поліцейської охранки; розпорядження про розшук та арешт В. І. Леніна було дано Олександровим; все листування з контррозвідкою Генерального штабу у «справі Ульянова-Леніна» велося особисто їм. У травні 1940 року Воронов з урахуванням цих висновків становив обвинувальний висновок, у якому, зокрема, зазначалося: «17го листопада 1939 року Наркомвнуделом СРСР заарештували Олександров Павло Олександрович.

Розслідуванням у його справі було встановлено, що Олександров...літом 1917 року в м. Петрограді за особистим дорученням Керенського очолював слідчу комісію, яка за його керівної участі створювала провокаційну слідчу справу проти В. І. Леніна та більшовиків за обвинуваченням їх у «державній зраді»...

Незважаючи на те, що призначена у справі експертиза довела, що німецький капітал не брав участь у виданні газети «Правда», і ряд допитаних свідків довели безглуздість зведених Олександровим проти В. І. Леніна звинувачень, Олександров все ж таки без жодних підстав, поклавши в основу показання спеціально. підставлених осіб, а саме: прапорщика Єрмоленка, Алексінського, Мартова, начальника контррозвідки Медведєва, полковника Нікітіна, штабс-капітана Голенищева-Кутузова, генерал-майора Неслуховського, директора департаменту поліції Білецького, генерала Алексєєва та ін[угих1, 21.VII. 1917 року написав постанову про залучення Ульянова-Леніна та інших як обвинувачених у шпигунстві та державній зраді.

На основі цих здобутих слідчих «даних» більшість петроградських газет відкрило нахабну компрометацію В. І. Леніна та інших керівників партії більшовиків. Ця обставина достатньо підтверджено оглядом слідчих «матеріалів», зібраних Олександровим у «справі» В. І. Леніна...».

Багато пояснюється, коли уважно знайомишся із матеріалами слідства. Наведу витримку з одного документа:

«ПРОТОКОЛ ДОПИТУ

1940 червня 1-го дня військовий прокурор Головної військової прокуратури Червоної Армії Воронов допитав у Бутирській в'язниці заарештованого Олександрова Павла Олександровича, який показав:

Запитання: Олександров, вам зрозуміло, у чому вас звинувачують?

Відповідь: Так, добре розумію.

Запитання: У чому ви визнаєте себе винним?

Відповідь: Я визнаю себе винним у тому, що, будучи за Тимчасового уряду в 1917 році слідчим з особливо важливих справ, за розпорядженням Тимчасового уряду був одним з активних членів слідчої комісії з розслідування справи про шпигунство Леніна та інших більшовиків.

Запитання: Ну що ж, ви встановили шпигунство?

Відповідь: Ні, не встановив. Навпаки, встановив, що жодного шпигунства з боку Леніна не мало місця. Це було підтверджено проведеною мною експертизою у справі, яка встановила, що німецький капітал у виданні газети «Правда» не брав участі.

Питання: А на підставі яких же даних, Олександров, ви 21 липня 1917 написали постанову про притягнення Леніна та інших до відповідальності за шпигунство і державну зраду?

Відповідь: Ця постанова мною була написана на підставі отриманих матеріалів із контррозвідки

Запитання: А що за матеріали були?

Відповідь: Було багато протоколів допитів, зроблених у контррозвідці.

Запитання: Ви вірили їм?

Відповідь: Так, спочатку вірив, але потім став перевіряти ще раз.

Питання: Олександров, навіщо ви кажете неправду? Зі справи, яку ви вели проти В. І. Леніна, оглянутої мною, видно, що до слідства ви приступили 10 липня і цього ж дня допитали Єрмоленка?

Відповідь: Так, я визнаю, що я першого ж дня доручення мені слідства допитав прапорщика Єрмоленка.

Питання: Чому ви розпочали слідство з Єрмоленком?

Відповідь: Тому що прокурор палати Коринський заявив мені, що до мене прийде дуже важливий свідок, якого мені потрібно допитати як слід.

Запитання: Хто це такий Єрмоленко?

Відповідь: Це, як я дізнався пізніше, відомий провокатор, але в 1917 мені про це відомо не було.

Запитання: Ну що ж, цей Єрмоленко дав вам цінні свідчення?

Відповідь: Так, він дав мені докладні свідчення, що викривають Леніна у шпигунстві.

Запитання: Ви повірили цим показанням?

Відповідь: Спочатку так. але потім, коли перевірив їх, переконався, що ці свідчення помилкові, дані їм по чиєїсь установці і жодною мірою не знаходять собі підтвердження у здобутих мною слідчих матеріалах.

Запитання: Незрозуміло, Олександров. Ви кажете, що видобули дані, що спростовують шпигунство Леніна та інших, а оглядом матеріалів вашого слідства у цій справі встановлено, що ви виявили виняткову ініціативу у цій справі, писали запити про Леніна, намагалися його затримати, перевірили всі банки, зібрали все у пресі, що було проти Леніна.

Відповідь: Так, я визнаю, що я намагався встановити все. що можна було щодо шпигунства.

Запитання: Ви давали розпорядження про арешт Леніна?

Відповідь: Про арешт Леніна я розпорядження не давав, але я давав розпорядження про привод Леніна для допиту на підставі письмового розпорядження Керенського.

Питання: А чому втрутився у слідство Керенський?

Відповідь: Мені прокурором палати було запропоновано заарештувати Леніна, але так як я вважав, що даних про шпигунство видобуто не було, я відмовився від виконання розпорядження прокурора палати Коринського, який доповів про це Керенському, і останній письмово запропонував заарештувати Леніна.

Запитання: Ви виконали наказ Керенського?

Відповідь: Ні, не виконав. Я вважав, що справа провалилася, тому трохи схитрував, я дав розпорядження міліції про привод Леніна для допиту.

Питання: Ну а якби привели Леніна, ви що, не піддали б його арешту?

Відповідь: Ні, я б не заарештував, я довів би, що він не винен.

Питання: Неправдоподібно, дивно і навіть наївно виходить у вас Олександров. Ви написали постанову про притягнення Леніна до відповідальності та арешту, отримали розпорядження Керенського заарештувати В. І. Леніна, а зараз кажіть, що ви не заарештували б Леніна. Будьте відвертими, скажіть, що ви показуєте неправду. Ви намагалися знайти Леніна, заарештувати його.

Відповідь: Я говорю правду, що я здобув дані, що встановлюють повну невинність Леніна, тому я і не заарештував би його.

Питання: Але, незрозуміло, ви у всіх допитах намагалися особливо здобути дані про шпигунство В. І. Леніна.

Відповідь: Так, визнаю, що я був досвідченим слідчим, намагався вести слідство якнайкраще, оскільки завданням слідчої комісії було довести державну зраду та шпигунство на користь Німеччини з боку керівників більшовиків, особливо з боку Леніна.

Запитання. З ваших показань випливає, що ви та інші члени слідчої комісії намагалися створити штучне звинувачення Леніна та інших та в основу звинувачення клали свідчення спеціально підставних осіб на кшталт Єрмоленка.

Відповідь: Так, це так. Про це я показував ще 1925 року в ОГПУ.

Запитання: Ви в контррозвідці працювали?

Відповідь: Жодної посади я в контррозвідці не обіймав, відряджений до неї не був, а лише читав лекції про техніку слідчого провадження. Але матеріали, які мені у справі Леніна постачала контррозвідка, я долучав до справи.

Запитання: Що ви маєте додати, Олександров?

Відповідь: Я прошу записати, що. коли я добув повні дані про невинність Леніна, я доповів про це прокурору палати Коринському, запропонував йому припинити справу. Коринський не погодився із припиненням справи. Я добився прийому у міністра юстиції Зарудного, доповів всю справу, він тримав його у себе 6 днів і після сказав мені. що треба його довести до кінця, а потім вони вирішать. Більше я нічого не маю додати».

А що тут ще додаси? Фальсифікація є фальсифікацією. І все ж таки складається враження, що намір Тимчасового уряду «довести справу Ульянова Леніна до кінця» декому в наш час сприймається як... вказівка ​​через десятиліття. Відроджуючи різні «монархічні спілки» і «дворянські суспільства», противники Радянської влади та більшовиків лізуть зі шкіри, щоб зганьбити ідеї Жовтня і насамперед В. І. Леніна. Сподіваюся, наведені вище матеріали дещо стримають цей лжепатріотичний запал.

------------------

1 На допитах Олександров, пояснюючи свою старанність у залученні такої великої кількості свідків і обвинувачених, говорив, що прагнув об'єктивності. Але факти свідчать про інше. Цим своїм «маневром» він чинив психологічний тиск на Леніна, який через свою порядність не міг спокійно ставитися до того, що з-за нього страждає багато людей, і, як відомо, вже був готовий з'явитися на суд. У цій справі ведмежу послугу надав Леніну Троцькому. Своєю добровільною здаванням «до рук закону», своїм «шляхетним вчинком» він. піднімаючи особистий авторитет, принижував гідність Леніна, змушував його піддатися на провокацію Тимчасового уряду, головного постановника цієї «вистави» Керенського та спритного та безпринципного «підрежисера» Александрова. До речі. останній виправдовувався згодом, що він не вірив у винність Леніна, але вимагав його явки лише для дотримання формальностей. Після допиту він би, мовляв. відпустив і Леніна та інших, що з рештою і зробив. Звільнення всіх заарештованих під заставу вкотре доводить, що Тимчасовому уряду потрібен був лише Ленін для суду та розправи над ним. І це воно хотіло зробити руками спритного слідчого, який сфальшував справу «про шпигунство».

2 Так у документі.

Полковник юстиції
Н. Л. АНІСІМОВ