Хтось став новим президентом Америки. Президентські вибори у Америці: дата, кандидати. Як діятимуть губернатори

Ще не минуло й місяця, як Барак Обама вдруге склав присягу, а американські соціологічні служби вже будують припущення, хто міг би піти на вибори глави держави 2016 року від обох домінуючих партій.

Найкращі рейтинги в демократичному таборі має держсекретаря Хілларі Клінтон, що пішла 1 лютого.. У республіканців більшою популярністю користується сенатор від Флориди Марко Рубіо, вихідець із консервативної кубинської іммігрантської сім'ї

Згідно з результатами опитування Public Policy Polling, опублікованими у четвер, Клінтон є безперечним фаворитом серед демократів: на внутрішньопартійних праймеріз її готові підтримати 58% прихильників нинішньої адміністрації. Віце-президент Джозеф Байден має підтримку 19% виборців-демократів, сенатор Елізабет Уоррен, обрана до верхньої палати конгресу минулого року, розраховує на 8% голосів. Губернатор Нью-Йорка Ендрю Куомо має підтримку лише 3% демократів.

Однак, за тими ж даними, якщо Клінтон не висуватиме свою кандидатуру, демократи готові підтримати замість неї Байдена. У такому разі він отримує 57%, Уоррен – 13%, а Куомо – 5%.

У великому інтерв'ю CNN у січні Клінтон заявила, що абсолютно не має жодних планів висуватися в президенти, але одразу ж припустилася застереження, що її здоров'я дозволяє їй зустріти будь-який виклик. "Я дивлюся вперед на наступний розділ свого життя, яким би воно не було", - сказала вона.

Про своє здоров'я Клінтон заговорила недарма: напередодні відставки вона пережила кишкову інфекціюі струс мозку після падіння в непритомність через зневоднення. Питання здоров'я, фізичної та психологічної готовності кандидатів часто спливає під час президентських перегонів. У 1972 році приховані кандидатом у віце-президенти від демократів Томасом Іглтоном відомості про його лікування суїцидальної депресії електрошоком, що спливли після затвердження його кандидатури, багато в чому коштували перемоги Джорджу Макговерну. А в ході кампанії 2008 року абсолютне здоров'я Барака Обами негласним, але цілком очевидним чином протиставлялося непростому фізичному стану найстарішого президентського кандидата в американській історії - 73-річного Джона Маккейна, який внаслідок військових травм ледве міг підняти вгору руки, а в 2000 році переніс операцію на обличчі з видалення меланоми.

До 8 листопада 2016 року, коли американці знову прийдуть на виборчі дільниці, Клінтон виповниться 69 років, а Джозеф Байден готуватиметься святкувати своє 74-річчя.

Щоправда, варто сказати, що похилий вік іноді грав на руку кандидату. У 1984 році Рональд Рейган (йому виповнилося 73 роки), який обирався на другий термін, на зауваження демократа Уолтера Мондейла, який суперничав з ним, про його вік зауважив: "Я хотів би, щоб ви знали, що я не роблю свій вік темою для обговорення цієї кампанії. Так само як я не збираюся і експлуатувати в політичних ціляхюність і недосвідченість мого опонента". Як згодом визнавав сам Мондейл, помилка на цих дебатах стала для нього фатальною.

Багато політологів сумніваються, що на вибори піде і Байден, тому побоювання, що в результаті друга адміністрація Обами повторить долю команди Джорджа Буша-мол., що підійшла до 2008 року без очевидного наступника, не безпідставні.

Усередині Республіканської партії Рубіо має помітну перевагу над своїми потенційними суперниками.

На праймеріз він отримав би 22%, значно випереджаючи віце-президента Пола Райана (15%), що не відбувся, губернатора Нью-Джерсі Кріса Крісті і колишнього губернатора Флориди, брата президента Джорджа Буша-мол. Джеба Буша (в обох по 13%). Ще менші шанси мають двічі, що намагався домогтися висування в президенти від республіканців, екс-губернатор Арканзасу Майк Хаккабі (11%) і конгресмен-республіканець Ренд Пол (10%). Популярність губернатора Луїзіани Боббі Джиндала або губернатора Техасу Ріка Перрі, що колись вважалися зірками Республіканської партії, не виходить за межі статистичної похибки, у них 4% і 3% відповідно.

Рубіо вважається кандидатом найконсервативнішого крила республіканців. Серед виборців, які визначили себе як дуже консервативні, сенатора готові підтримати 28%. У цій групі населення Хаккабі користується 15-відсотковою підтримкою, а Райан – 14%.

Колись Рубіо був однією з зірок Чайної партії, різношерстого і здебільшого дуже консервативного антисистемного руху всередині Республіканської партії, що оформився через кілька місяців після обрання Обами. Наразі, однак, він пішов на зближення з помірним крилом партії. А в деяких питаннях, як, наприклад, запропонований Обамою та підтриманий частиною республіканців проект легалізації молодих іммігрантів "Закон мрії", Рубіо пішов ще далі, солідаризувавшись із демократами. Про необхідність для республіканців вибудовувати нові відносини з дедалі вагомішими в електоральному плані "латинос" політологи говорять навперебій уже роки. Звертається до своїх прихильників однаково вільно і іспанською, і англійською, Рубіо якнайкраще виконує це завдання.

І в той же час він проголосував проти непопулярного у консерваторів закону проти "фіскального обриву", який задля непідвищення податкового навантаження на більшість працюючих американців позбавив пільг домогосподарства, які заробляють понад $400 тис. на рік.

Рубіо, на якого відверто робить ставку керівництво "великої старої партії" ("Газета.Ru" писала про це напередодні), цього тижня було названо журналом Time "рятівником республіканців".

Сам Рубіо, як і Клінтон, прямої відповіді на питання про участь у президентських виборах йде. "Я дійсно вірю, що якщо я виконаю кращу роботуу сенаті, через пару років я перебуватиму в тому положенні, яке дозволить мені приймати рішення про те, чи йти на переобрання, залишати політику і залишити комусь своє місце або обиратися на якусь іншу позицію", - заявив Рубіо у вівторок , відповідаючи на питання медіамайданчика BuzzFeed Не став відповідати на це питання і Райан, Крісті ж каже більш точно: другий губернаторський термін дасть йому накопичити стільки досвіду, щоб, можливо, і висуватися в президенти.

У перспективі національних виборівКлінтон начисто розбиває Рубіо. За неї зараз готові проголосувати 49% виборців проти 41% у республіканця.

А ось у Джеба Буша та Райана у змаганні з колишнім держсекретарем шанси вищі. Обидва відстають від неї на 6%, при цьому у Райана підтримка трохи вища. Ще кращі показники Кріса Крісті, якби вибори відбулися найближчим часом, він отримав би 42% виборців, а Клінтон – 46%.

У Байдена становище гірше, хоча він випереджає всіх своїх республіканських суперників крім Крісті. Він розбиває Рубіо з рахунком 48:43, Райана – 49:45, Джеба Буша – 48:45. З Крісті ж його шанси поки що рівні, кожен може розраховувати на підтримку 44% американців.

Для загальних виборів Рубіо, з одного боку, все ж таки занадто консервативний, з іншого, як свідчить ще грудневе опитування, проведене на замовлення газети Politico, воно ще маловідоме широкому загалу: цілих 36% американців про нього взагалі не чули, а 17% не мають жодної думки.

"Газета.Ru"

Президентські перегони у Сполучених Штатах тільки розпочалися, і до знакових партійних праймеріз в Айові залишилося ще майже шість місяців. У кожній партії вже визначилися свої лідери, а також стали очевидними ключові моменти у програмах усіх кандидатів на посаду голови наймогутнішої країни сучасності. І хоча інтрига, така властива американським виборам, зберігатиметься до останнього моменту, одне відомо точно: вибір народу Америки матиме величезні наслідки для всього світу.

24 07 2015
13:12

Втім, цілком імовірно, що у 2016 році вибори 45-го президента США пройдуть під знаком протистояння двох добре знайомих не тільки американським виборцям, а й росіянам і всьому світу, сімей – Буш і Клінтон.

Довгострокові прогнози на самому початку президентських перегонів у США, що традиційно відрізняються своєю непередбачуваністю, та ще за півроку до партійних кокусів в Айові, після яких можна з більшим чи меншим ступенем ймовірності міркувати про шанси того чи іншого кандидата, справа невдячна. Соціологічні дослідження показують, що найбільші шанси стати кандидатами від своїх партій на пост президента США мають двоє. Перший - син 41-го президента США Джорджа-Буша старшого республіканця Джеба Буша, який приходиться до того ж і братом 43-го президента США Джорджа Буша. Друга - представниця демократичної партії Хілларі Клінтон, колишній державний секретар США, яка вже двічі була господаркою Білого дому, щоправда, як перша леді під час першої та другої президентської каденції 42 президента США Білла Клінтона.

І сьогодні той факт, що представники двох впливових сімей знову можуть зійтися у битві за Білий Дім, дає привід критикам уже говорити про застою. політичного життяцієї країни. І це не має підстав: після провалу радикальних реформ, запропонованих американцям Бараком Обамою, у Вашингтоні знову можуть надовго прописатися впливові клани.

Втім, ситуація, коли прізвища тих самих людей постійно миготять у виборчих списках не така вже й рідкісна для Америки. При цьому чинний президент Барак Обама, який обираючись у 2008 році, обіцяв боротися з практикою існування «президентських династій», чимало сам посприяв цьому.

Справа в тому, що йому не вдалося довести до кінця більшість своїх соціальних починань, які становили основу його програми та заради реалізації яких він і йшов до Білого дому. Не дивно, що майже через сім років, до кінця другого терміну він сприймається американцями як черговий бюрократ, якому немає жодної справи до сподівань простих людей.

Знайомлячи наших читачів із ситуацією, що складається навколо майбутніх виборів президента США, наш огляд ми починаємо з кандидата, який на сьогоднішній момент не тільки має найбільші шанси стати кандидатом у президенти від своєї партії, але (якщо брати до уваги дані опитувань та думки експертів) та за підсумками виборів зайняти Білий Дім.

Хілларі Клінтон

До першого туру праймериз (кокусів) Демократичної партії, які мають пройти в січні в штаті Айова, залишається майже півроку, але сьогодні мало у кого ще залишаються сумніви в тому, що саме колишня Перша леді та держсекретар США Хілларі Клінтон здобуде на них перемогу і після цього стане номінантом від Демократичної партії на майбутніх президентських виборах у 2016 році: настільки далеко Клінтон сьогодні випереджає всіх своїх конкурентів.

Чому Айова є ключовим штатом? Праймеріз (Кокусам) в Айові традиційно приділяється пильну увагу не в останню чергу тому, що Айова є першим ступенем у багатоступінчастому процесі відбору кандидатів. Цікаво, що, незважаючи на те, що сільськогосподарська Айова, більшість населення штату білі, за своєю структурою населення не є репрезентативним, штатом для США ЗМІ приділяють йому особливу увагу, оскільки історично склалося, що якщо кандидат програє в Айові, то швидше за все , його передвиборча кампанія після Айови закінчиться

За даними соціологічних досліджень, які наводить видання Wall Street Journal, колишнього держсекретаря сьогодні готові підтримати 75% членів демократичної партії Тим самим Клінтон залишає далеко позаду свого основного конкурента Берні Сандерса, Губернатора штату Вермонт із його 15 відсотками.

Коментуючий дані цього соцопитування соціолог Білл Макінтерф, сказав Wall Street Journal, що, судячи з результатів цього та інших опитувань, у Клінтон «найсильніше і найвигідніше становище серед кандидатів - демократів, які він бачив за останні 35 років.<..>Вона користується розташуванням дуже важливих груп виборців».

Факт: Якщо 69-річна Гілларі Клінтон, яка сьогодні є лідером Демократичної партії, справді займе Овальний кабінет, то вона буде одним із найвіковіших президентів США за всю історію цієї країни. Старше за неї буде лише Рональд Рейган, якому, коли він переміг на президентських виборах уперше, було 70 років.

І справді, на відміну від того ж Сандерса, чия популістська і за американськими мірками радикально соціалістична програма, здатна залучити на його бік переважно лише вкрай ліво налаштовану частину електорату, що свого часу підтримує рухи на кшталт Occupy Wall Street, база підтримки Клінтон, рівномірно розподіляється. з усіх найважливіших соціальних страт.

Програма Хілларі Клінтон, кандидата від демократичної партії, яка останні десятиліттясильно полевіла, тим не менш, виглядає максимально збалансованою і подекуди навіть трохи «республіканською»: у ній враховані як інтереси великого бізнесу, так і тих верств населення, яким доводиться жити на зарплату.

Сама Клінтон неодноразово заявляла, що у разі обрання вона боротиметься як за успішний розвиток американського бізнесу, так і за економічну та соціальну справедливість. Її команда розробила масштабний план, у разі здійснення його на практиці має стимулювати економічне зростання, а також підвищить оплату праці.

В іншому не обійшлося і без ліво-популістських моментів у стилі Барака Обами. Так Екс-держсекретар обіцяє заохочувати корпорації виплачувати частину прибутків працівникам, а також надати податкові пільги середньому класу. Втім, ці моменти легко можна пояснити тим, що свою економічну програму Клінтон оприлюднила на тлі заяв Берні Сандерса, який також претендує на кандидатську номінацію від демократів; чию популістські виступи про несправедливий розподіл доходів між багатими та бідними, викликають захоплену реакцію на його мітингах (опоненти праворуч називають Сандерса мало не комуністом, що є однією з найстрашніших образ для політика в США).

Хілларі Клінтон: «Мені зрозумілі головні виклики нашого часу: доходи простих американців, які працюють у поті чола, повинні піднятися до рівня доходів середнього класу. Ми просто зобов'язані домогтися того, щоб доходи американців і рівень життя в країні неухильно підвищувалися, і наша країна сильнішала. Я бачу це моєю головною місією на посаді президента».

Однак, незважаючи на те, що публічні виступиСандерса на мітингах та громадських форумах мають шалений успіх – останні опитування громадської думки чітко показують, що після Барака Обами американський виборець розчарувався у «незалежних» кандидатах – популістах і, відповідно, його шанси бути номінованим кандидатом у президенти є мінімальними.

У 2016-му виборці, швидше за все, звернуться до звичних уже до оскому політиків з їхніми програмами, які не говорять про радикальні реформи, а просто обіцяють їм економічне зростання та стабільність.

Бернард (Берні) Сандерс

Бернард (Берні) Сандерс народився 8 вересня 1941 року в Нью-Йорку. Сенатор від штату Вермонт. З 1981 по 1989 рік як обраний мер керував Берлінгтоном, найбільшим містом Вермонта. З 1991-2007 років був членом Палати представників США.

Будучи одним із найлівіших представників американського істеблішменту, єдиним із сенаторів США прихильників скандинавської моделі соціал-демократії, Сандерс вважає себе демократичним соціалістом.

Незалежний депутат, пов'язаний з Вермонтською прогресивною партією та лівою партією «Союз свободи», при формуванні комітетів у Сенаті блокується з Демократичною партією та очолює Форум прогресивних конгресменів. Сандерс поставив рекорд за тривалістю перебування в Конгресі США серед усіх незалежних депутатів. З 2013 до 2015 року голова комітету Сенату США у справах ветеранів.

Сандерс одним із перших оголосив про свої наміри балотуватися на пост президента США у 2016 році: ще 6 березня 2014 року в інтерв'ю The Nation. А 30 квітня 2014 року він офіційно оголосив про висунення своєї кандидатури на праймеріз Демократичної партії.

Крім Сандерса, Клінтон теоретично протистоять ще два кандидати-демократи: це екс-губернатор Меріленда Мартін О"Меллі і Лінкольн Чейфі, в минулому губернатор Род-Айленда. Проте їхні шанси на те, щоб отримати право на офіційне висування в кандидати в президенти від своєї партії, мінімальні.

Професор Аллан Ліхтман, який здобув популярність завдяки тому, що разом із його радянським колегою геофізиком Кейліс-Бороком у далекому 1980 році розробив універсальну модель, яка дозволяє майже зі 100-відсотковою точністю передбачити підсумки виборів президента США, каже:

"Демократи, швидше за все, не виставлятимуть ще кандидатів, принаймні, реальних, крім Хілларі Клінтон. Тому, що історично так складалася, що як тільки партія, яка контролює Білий дім, а сьогодні це Демократи, починає перетрушувати свої лави напередодні виборів президента , то ці вибори партія програє. Тому, демократи, які недавно поступилися республіканцям Конгрес і Сенат, не збираються тепер віддавати їм ще й Овальний кабінет на додачу".

У стані республіканців не все так однозначно: на початок цього тижня кількість претендентів на президентську номінацію від республіканців зросла до п'ятнадцяти. Незважаючи на таку кількість кандидатів і в їхньому таборі визначилася трійка лідерів, які, на думку аналітиків, мають найбільші шанси стати номінантами від Республіканців на майбутніх президентських виборах у 2016 році.

Це, перш за все, Джеб Буш, який вісім років обіймав посаду губернатора штату Флорида, син 41-го президента США, Джорджа-Буша старшого, який також і брат 43-го президента США Джорджа Буша. Він вступив у боротьбу за президентське крісло у червні цього року, проте заговорив про намір поборотися за посаду голови Білого дому ще у квітні 2014 року. На початку 2015 року, щоб мати можливість продовжити стару сімейну традицію – обиратись у президенти Сполучених Штатів, Буш відмовився від усіх своїх посад у радах директорів компаній.

У трійку лідерів на республіканську номінацію також входять скандальний бізнесмен Дональд Трамп та губернатор від Вісконсіна Скотт Вокер.

Джон Елліс (Джеб) Буш

Джон Елліс (Джеб) Буш син 41 президента США Джорджа Буша, молодший брат 43 президента США Джорджа Уокера Буша. Народився 11 лютого 1953 року в місті Мідленд, штат Техас. Ім'я Джеб, яким його найчастіше називають у ЗМІ, це прізвисько, складене з перших літер його імені та прізвища: Джон Елліс Буш. Два терміни з 1998 по 2006 обіймав посаду губернатора Флориди. Після завершення його другої губернаторської каденції увійшов до ради директорів охорони здоров'я «Tenet Healthcare». Також брав участь у керівництві сумнозвісного банку Lehman Brothers. Засновник великої інвестиційної фірми Britton Hill Holdings LLC, яка в тому числі вкладається в розробку американської сланцевої нафти та газу.

Джеб Буш оголосив про свій намір балотуватися на пост Президента США 16 грудня 2014 року, попередньо склавши з себе керівні повноваження в цілій низці політичних, громадських та комерційних організацій.

Факт:Президентська кампанія Джеба Буша розпочалася з конфузу. 10 лютого 2015 року Буш, бажаючи продемонструвати себе як активного, відкритого новим віянням і того, хто вміє знаходити спільну мову з молоддю політика, опублікував на своєму особистому сайті своє листування з виборцями за всі вісім років свого губернаторства. Проте ефект виявився далеким від очікуваного: через недогляд його помічників у публічному доступі виявилася приватна інформація його співрозмовників: імена, дати народження і навіть номери соціального страхування.

Якщо ще недавно за всіма опитуваннями впевнено лідирував Джеб Буш, то останні кілька тижнів кардинально змінили ситуацію. Шанси Дональда Трампа вирватися в номінанти від Республіканської партії на виборах у президенти 2016, суттєво зросли після того, як з'ясувалося, що за даними останніх опитувань, проведених виданням The Washington Post, опублікованих у п'ятницю 17 липня, Трамп вирвався далеко вперед. Його кандидатуру готові підтримати вже 24 відсотки республіканців і його підтримка, можливо, ще зростатиме. За словами політолога Девіда Родмана, це найвищий відсоток внутрішньопартійної підтримки, серед усіх кандидатів Республіканської партії цього року.

Дональд Джон Трамп

Дональд Джон Трамп, один з основних і, мабуть, найскандальніший кандидат у президенти США від республіканської партії, народився 14 червня 1946 року в Квінсі, штат Нью-Йорк. Успішний бізнесмен, письменник, мультимільярдер, особистість, відома на телебаченні та радіо.

Трамп став популярний завдяки своєму екстравагантному стилю життя, публічним заявам, що часто мають провокаційний характер, а також своєму високорейтинговому реаліті-шоу «Кандидат», де він виступає в ролі ведучого та виконавчого продюсера.

Дональд Трамп є президентом і засновником компанії Trump Organization, одного з флагманів будіндустрії США, а також співзасновником та співвласником компанії Trump Entertainment Resorts, яка володіє всесвітньо відомою мережею казино та готелів.

На президентських виборах 2008 року Трамп підтримав кандидата від Республіканської партії Джона Маккейна. Вперше про свої президентські наміри Трамп заявив у вересні 2010 року. 16 червня 2015 року Дональд Трамп оголосив про вступ у боротьбу за пост президента США і одразу вийшов на перші місця рейтингів.

Оглядач The Washington Post Dan Balz відзначає шестиразове збільшення його підтримки з кінця травня. Зростанню рейтингу Трампа не завадила навіть його невдала і вкрай зневажлива ремарка щодо служби сенатора Джона Маккейна на війні у В'єтнамі. Його жорстка антиіммігранстка риторика теж поки що не тільки не позначається в негативному ключі на його підтримці, але, навпаки, додає йому популярності, правда лише серед правоконсервативної частини республіканців. Однак у майбутньому саме може відштовхнути від нього американців латиноамериканського походження, що говорять по-іспанськи, і розуміння цього факту може коштувати йому підтримки всередині партії на праймеріз в Айові: серед республіканців багато хто вважає, що Трамп, який неодноразово робив імпонуючі консервативної частини виборців антиіммігранстські заяви мало шансів на перемогу у загальнонаціональних виборах, так останні рокиу країні різко зросла частка та електоральна вага іспаномовного населення.

Проте, лише за один тиждень рейтинг підтримки колишнього республіканського фаворита Джеба Буша обрушився до 12 відсотків, внаслідок чого він опинився на третьому місці. На другому, з рейтингом у 13 відсотків перебуває губернатор Вісконсіна Скотт Вокер, який теж висунув свою кандидатуру лише тиждень тому. Підтримка Уокера, так само як і Трамп є найсильнішою в тому середовищі, яке прийнято називати "ультраконсерваторами".

Дональд Трамп: Я поважаю Мексику як країну. Але проблема Америки в тому, що їхні лідери набагато розумніші і хитріші за наших, і вони вбивають нас на кордоні, б'ють нас у торгівлі!»

Рейтинги кандидатів у ході кампанії можуть змінитись ще не раз і не два. Крім того, рішення, яке буде ухвалено делегатами від республіканців на праймеріз в Айові в січні 2016 та інших штатах після Айови, також не може бути передбачено: делегати оцінюватимуть не лише підтримку кандидата серед однопартійців, а й його шанси здолати на виборах конкурента від Демократів . А тут Буш з його більш помірною позицією та вмінням порозумітися з великою латиноамериканською громадою виглядає набагато впевненіше. Тому, на думку аналітиків, Джеб Буш, який перейшов у католицтво, до того ж ще давно одружений на мексиканці і говорив по-іспанськи, має набагато більші шанси на успіх на внутрішньопартійних виборах, незважаючи на те, що він неодноразово виступав проти адресної допомоги «кольоровим». меншин і також є прихильником суворої імміграційної політики.

Тож списувати Буша з рахунків м'яко кажучи передчасно.

Проте зараз Бушу доводиться несолодко. Його помірковано центристська риторика хороша для загальних виборів, але в період підготовки до праймеріз більш радикальні, кандидати, що ставлять на популізм, можуть серйозно потріпати «старину Джеба», апелюючи до емоцій найбільш консервативних виборців - республіканців. Однак грошові мішки (а вони рідко помиляються) ставлять на Буша, і в цьому плані можна сказати, що з його безпрецедентними 115 мільйонами доларів, зібраних за першу половину року з багатих спонсорів (це більше, ніж інші кандидати - республіканці разом узяті), свої, "невидимі праймерізи" він уже виграв.

Факт: У кампанії Джеба Буша не обійшлося і без конфузів із расистським душком. У ході одного громадського форуму, Колишній губернатор Флориди у квітні 2015 року, заявив, що він любить книги Чарльза Мюррея. Мюррей є спірним консервативним автором, який у своїх книгах стверджує, що афро-американці дурніші за білих.

Тим часом, аналітики пишуть про Буша як про принципове, досвідчене і досить незвичайне для республіканців політику, тому що він має досить гнучкі погляди. Буш не поспішає вимагати скасування обамівської реформи охорони здоров'я “Medicare”, а також забороняти аборти та скасовувати рішення Верховного Суду США про легалізацію одностатевих шлюбів – тоді як на всі ці питання натискають його консервативніші опоненти.

Буш також обіцяв американцям сильну армію, осідлав традиційного «ковзана» республіканців – зниження держрегулювання, а також має намір потурбуватися про енергетичну безпеку та економічне зростання, пообіцявши створити додатково 19 мільйонів робочих місць.

Наш огляд буде неповним, без ще одного кандидата – республіканця Скотта Уокера, який, незважаючи на те, що ледь вступив у гонку, вже встиг обійти Буша на повороті. Проте його слабким місцем, як і в Дональда Трампа, і те, що його підтримують переважно консервативно налаштовані виборці.

Скотт Кевін Вокер

Скотт Кевін Уокер чинний губернатор штату Вісконсін.

Скотт Уокер народився 2 листопада 1967 року в Колорадо-Спрінгс, штат Колорадо. Його мати була бухгалтером, а батько – баптистським священиком. Вважає своїм хрещеним батьком у політиці Рональда Рейгана, з яким зустрівся у юності на з'їзді бойскаутів

У листопаді 2010 року він виграв губернаторські вибори у штаті Вісконсін, отримавши 59% голосів виборців.

Будучи радикальним консерватором Вокер є переконаним противником абортів, навіть у тих випадках, якщо це необхідно для порятунку життя матері, а також у разі згвалтування або інцесту. Як і більшість республіканців, він виступає супротивником лібералізації імміграційного законодавства. З різким несхваленням Уокер висловився і щодо нещодавнього рішення Верховного суду США, що легалізував шлюби на всій території країни. Позиціонує себе як «простого хлопця», який розуміє потреби людини із народу.

New York Timesзгадує Уокера серед головних претендентів на кандидатську номінацію серед республіканців. Це радикальний консерватор сьогодні лідирує за результатами опитувань громадської думки у штаті Айова. Однак, як ми вже говорили вище, соціологічні дослідження, зроблені спочатку гонки, часто бувають оманливими.

З передвиборчого відеозвернення Скотта Уокера: «Америці потрібен новий лідер не з Вашингтона, з конкретними ідеями, які працюватимуть».

Програми всіх кандидатів, що розрізняються в таких деталях, як ставлення до гей-шлюбів, абортів, іммігрантів, мають і спільні риси. Цього року такий характерною рисоює підвищена увага до питань міжнародної політики. Це не випадково.

Погані новини по всьому світу лунають барабанним боєм: це і загрози, що походять від ісламської держави, територіальні претензії Китаю в спірних водах Південнокитайського Моря, претензії Росії на домінування в східній Європіта пострадянському просторі, військова криза України. Тому і Демократи, і Республіканці вважають, що сьогодні зовнішня політика, може стати способом згуртування прихильників А тут завдяки своєму залученню в кризу на сході України Росія є дуже зручною з пропагандистської точки зору метою.

Характерно і те, що на відміну від кампанії демократів, зосередженої переважно на соціальних проблемах та економіці, у кампанії республіканців зовнішня політика відіграє значно більшу роль. Це легко можна пояснити тим, що економічна та соціальна політика демократа Барака Обами, незважаючи на його власний низький рейтинг, виявилася досить популярною, особливо в незаможних верствах населення.

Тому республіканці вважають за краще не фокусувати свою увагу на економіці, а звернути вогонь своєї критики на промах діючої адміністрації на зовнішньополітичному фронті.

Буш, який уже пообіцяв карати ворогів і захищати друзів США по всьому світу, вже розкритикував демократів за їхню м'яку і невдалу, на його думку, зовнішню політику. Позиція інших лідируючих кандидатів-республіканців у зовнішньополітичних питаннях не дуже відрізняється від тієї, яку висловлюють Буш та їхні соратники щодо Республіканської партії.

Втім, через міжнародну обстановку, що різко ускладнилася, зовнішня політика займає незвичайно велике місце в кампаніях кандидатів від обох партій, а ряд зовнішньополітичних аспектів, навіть відіграють домінуючу роль у кампаніях обох сторін.

Одним з них є американська зовнішня торгівля (питання одночасно і внутрішній і зовнішній).

Так, Обама шукає підтримки в палаті представників для його ідеї щодо створення в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні зони вільної торгівлі – так званого Транс-Тихоокеанського партнерства (ТТП). Ця ініціатива спрямована на усунення торгових бар'єрів між Сполученими Штатами та одинадцятьма країнами Тихоокеанського регіону. З кандидатів від республіканської партії багато хто готовий підтримати ТТП.

Хоч як це дивно, але представники Демократичної партії ворожіше налаштовані до цієї ідеї, що робить підтримку ТТП для будь-якого кандидата демократа потенційно ризикованою справою.

Наступне питання, яке очевидно буде цвяхом дебатів кандидатів обох сторін - це Іран та міжнародні переговори щодо його ядерної програми. Ви можете бути впевнені, що кандидати - республіканці, на відміну від демократів, критикують будь-який варіант угоди.

Третім аспектом міжнародної політики, які піднімають усі кандидати у президенти США, є зміна клімату. Демократи є традиційними прихильниками амбітних екологічних проектів, а республіканці традиційно їх критикують. Тому кандидати від обох партій матимуть різні точки зору щодо цього питання.

Четвертим важливим викликом є ​​Близький Схід, точніше кризова ситуація, пов'язана із ситуацією в Іраку та Сирії. Жодна зі сторін не схильна підтримувати великомасштабну військову інтервенцію США в Іраку та Сирії для боротьби з Ісламською Державою. Проте з цього питання йтиме люта дискусія, в якій, судячи з реакції публіки, позиції республіканців виглядають дещо сильнішими, ніж у демократів. Крім того, торкатимуться й інших питань – від зростаючої потужності Китаю в Азії, до російського «реваншизму» і в Україні та пострадянському просторі. Втім, тема Росії, незважаючи на антиросійську риторику, що все гучніше звучить, не є основним порядком денним для більшості кандидатів, як республіканців, так і демократів.

Однак у нашому огляді найдокладніше ми зупинимося саме на темі російсько-американських відносин, відображеній у програмних заявах кандидатів, як найцікавішій нашим читачам темі. І тут, доводиться констатувати, риторика кандидатів обох партій стосовно Росії звучить непримиренно і жорстко, своїм змістом та стилістикою дедалі більше нагадуючи найгірші роки «Холодної війни».

Російсько-американські відносини у заявах провідних кандидатів на пост президента США

Як було зазначено вище, рідко коли зовнішня політика займають чільне місце під час президентських перегонів у США. Найчастіше кандидати від обох партій відводять їй другорядне місце, зосереджуючись на стані економіки США. Але вибори 2016 це особливий випадок.

Тому сьогодні і республіканські та демократичні кандидати, з однаковим завзяттям виступають за посилення економічних санкцій щодо Росії, обіцяють надати зброю та економічну допомогу Україні, посилювати присутність НАТО, особливо у Польщі та країнах Балтії, а також мають намір збільшувати експорт із США природного газу, щоб полегшити залежність Європи від російського газу При цьому не втрачають нагоди лягти своїх опонентів під столом: так, наприклад, республіканці звинувачують президента Обаму м'якотілості стосовно Росії і закликають рішучі кроки в оборонній сфері – аж до виходу з договору щодо СНО.

Опитування показують, що повернути до життя демона Холодної війни виявилося нескладно: 70 відсотків американців сьогодні негативно ставляться до Росії (показники зросли більш ніж у 2,5 рази (!) за останні 6 років), яка вкотре розглядається як загроза Сполученим Штатам . Соціологи припускають, що для покращення відносин у майбутньому можуть знадобитися роки. Ці зміни у громадській думці не можуть не враховувати провідні учасники президентських перегонів.

Хілларі Клінтон за всіма прогнозами займе жорстку лінію стосовно Росії: ворожість подружжя Клінтонів до чинного російського президента добре відома. Зокрема пані Клінтон заявила, що якби раніше стосовно Росії під управлінням Путіна, здійснювалася «політика контролю та стримування», то нічого подібного до української кризи не сталося б.

Нещодавно вона сказала, що європейські уряди були «надто малодушні» у відносинах з Путіним. Вона поділяє занепокоєння глав прибалтійських держав щодо того, що Путін продовжуватиме розширювати свій вплив на пострадянському просторі. Вона говорила також і про страхи, пов'язані з Росією в Естонії та інших країнах Балтії, у тому контексті, що Америці необхідно посилити свою військову присутність поблизу російських кордонів у цьому регіоні.

У березні 2014 року Клінтон порівняла дії Путіна в Криму з «аншлюсом» Австрії, скоєним за наказом Гітлера, який нацистський лідер виправдовував необхідністю захисту німецького народу. Вона також говорила, що необхідно й надалі посилювати тиск на Росію через її неповажне і навіть «зневажливе» ставлення до своїх «маленьких» сусідів, виражене зокрема в «агресії» проти України. Клінтон також неодноразово висловлювалася в тому дусі, що Заходу доведеться продовжити тиснути на Росію за допомогою санкцій, одночасно працюючи з представниками ЄС, нарощувати військову та гуманітарну допомогу Україні, втім, спираючись на те, що Америка має фінансувати постачання в Україну обладнання та здійснювати базову підготовку військовослужбовців, а чи не на необхідності військового втручання.

При цьому, за словами Клінтон, напруженість у відносинах з Росією через ситуацію в Україні не означає, що наші країни не повинні співпрацювати у вирішенні інших глобальних проблем, таких як ядерні переговори з Іраном та боротьба з міжнародним тероризмом.

Варто зазначити, що коментарі Клінтон не тільки не суперечили ремаркам, зробленим низкою її опонентів із республіканського табору, але місцями звучали набагато жорсткіше.

Тому не варто дивуватися з того, що, незважаючи на принципові відмінності з низки питань внутрішньої та політики, передвиборні заяви інших демократів щодо Росії, якщо й відрізняються від заяв їхніх колег республіканців, то лише ступенем жорсткості риторики.

Так само, як і в заявах демократичних колег, жоден лідер за кордоном не приваблює більше критики з боку республіканців, ніж президент Росії Володимир Путін.

Будучи одностайними з демократами в оцінках серйозності «російської проблеми», республіканці, у свою чергу, користуються зручним приводом для того, щоб виставляти демократичну адміністрацію слабкою та нерішучою. А також, не забувають спрямовувати стріли критики на адресу колишнього держсекретаря США Хілларі Клінтон, яка, на їхню думку, лицемірить, коли критикує Путіна, оскільки на посаді Держсекретаря не зробила нічого для стримування російської «загрози».

Так Джеб Буш 10 червня назвав президента Росії Володимира Путіна "хуліганом", заявивши, що Сполучені Штати та їхні союзники в Європі мають дати рішучу відповідь на російську «агресію». Цю заяву колишній губернатор Флориди зробив, перебуваючи з візитом у Берліні.

Джеб Буш: «Зрештою, я думаю, що з Путіним треба розмовляти з позиції сили – він хуліган<..>вам доводиться «включати погану поведінку», коли маєте справу з такими хлопцями як він».

Буш також заявляє, що навчання в Польщі та країнах Балтії потрібно зробити «регулярнішими та активнішими», а позицію Вашингтона «вагомішою». Водночас він підкреслив, що дуже важливо забезпечити, щоб Сполучені Штати не ізолювали Москву настільки, що вона «потрапила б у лапи Китаю»<..>Росія надто важлива, щоб розірвати відносини» у цьому його позиція дуже подібна до позиції Хілларі Клінтон.

Інші кандидати - республіканці не відстають від Буша в антиросійській риториці. Так, Володимир Путін був єдиним політичним лідером за межами Сполучених Штатів, якого колишній губернатор Техасу Рік Перрі відзначив у своїй промові 4 червня на мітингу прихильників, на якому він оголосив про те, що виставляє свою кандидатуру.

Перрі заявив, що «Володимир Путін використовує енергетичну сферу, щоб утримувати союзників США у заручниках», додавши, «якщо енергія використовується як зброя, я кажу вам, Америка повинна мати найбільший арсенал».

Буквально в кожному своєму виступі, присвяченому зовнішньополітичним питанням, Рубіо не забуває вражати кулаками на адресу Росії та її керівництва. Зокрема Рубіо пропонує спільне запровадження американських та європейських санкцій, спрямованих проти Путіна особисто, а також енергетичного та банківського сектора в Росії. Рубіо солідарний з одним із найбільш непримиренних яструбів Джоном Маккейном у тому, що Росію варто відключити від Swift.

Сенатор Марко Рубіо: Я пропоную надіслати більше військ НАТО до Європи, а також вважаю, що ми маємо посилити нашу протиракетну оборону в Європі, щоб Путін знав, що йому не вдасться розчленувати Україну.

Хто ж стане 45 президентом США у 2016 році?

На відміну від Росії, США не є країною, де можна легко прогнозувати результати президентських виборів, тому ми й не займатимемося прогнозами.

Тут буде лише доречним навести результати останніх соціологічних досліджень, зроблені телекомпанією NBC щодо того, за кандидатів від якої з двох партій збираються проголосувати виборці на виборах 2016 року. Зрозуміло, що ці результати ще неодноразово можуть змінитися в той чи інший бік, але поки що, варто звернути увагу на той факт, що незважаючи на те, що Барак Обама є одним із найнепопулярніших президентів за останні 30 років, більшість опитаних 36% проти 39% все ще хочуть, щоб 2016 року президентом США знову став представник Демократичної Партії.

Інше опитування показує, що Хілларі Клінтон на 8% (48% проти 40%) випереджає будь-якого суперника кандидата від республіканської партії. а світ зрозуміє, чого очікувати у січні 2017 року, коли 45-й президент США прийме свою присягу.

А поки що, на жаль, ясно тільки одне: хто б не зайняв президентське крісло, не варто очікувати швидкого потепління у відносинах між нашими країнами.

Факт: професором Аланом Ліхтманом, разом із його колегою з СРСР, геофізиком Кейліс-Бороком ще 1980 року було виведено універсальну формулу, яка дозволяє майже з точністю, близькою до 100% спрогнозувати підсумки виборів президента США. За 32 роки вона жодного разу не давала збою. Цікавий прогноз цієї машини, зроблений ще 2013 року: 2016-го президентом США стане Хілларі Клінтон.

Нинішні президентські вибори в США, що починалися як найнудніші, несподівано стали непередбачуваними та цікавими. Запланований тандем кандидатів від республіканської та демократичної партій – Джеб Буш і Хіларі Клінтон розлетівся на шматки. Буш взагалі вибув з президентських перегонів, а на п'яти Клінтон наступає Берні Сандерс, який несподівано підключився, прихильник соціалістичних поглядів. Сандерс здивував не лише тим, що виставив свою кандидатуру від демократичної партії (хоча не є її членом), а й тим, що отримав підтримку величезної кількості виборців у США, країні – лідера капіталістичного світу. Хоча він і програє Клінтон за кількістю набраних голосів на праймеріз та кокусах (види внутрішньопартійних виборів американських партій), але підтримка Сандерса населенням продовжує зростати. Таке відчуття, що американці щойно відкрили для себе нові ідеї, і вони їм припали до смаку. За результатами останніх соціологічних опитувань, Сандерс уже оминув Хіларі Клінтон за популярністю. На запитання, за кого ви проголосували б з демократів, якби вибори проходили зараз, Сандерса обрали 54% опитуваних.
Та й самі результати голосувань у штатах є дуже показовими. Якщо Клінтон виграє, то з невеликою перевагою, іноді взагалі виходить нічия, і тоді переможця визначає жереб. Так, наприклад, сталося у Неваді, де переможця визначали за допомогою колоди карт – хто витягне старшу, то й переміг. За Сандерса витягли сімку, а за Клінтон – дев'ятку, ось вам і переможець. Якщо ж у голосуваннях перемагає Сандерс, то із розгромним рахунком. На останніх праймеріз в Айдахо та Юті він набрав по 80% голосів. Адже Юта вважається одним із найконсервативніших штатів США. Безсумнівно, така широка підтримка політика-соціаліста – справжній феномен і важливий дзвінок для влади, що сигналізує про народне невдоволення внутрішньою політикоюостанніх американських адміністрацій. Навряд чи, звичайно, Берні Сандерс зможе стати президентом США на нинішніх виборах (а до наступних він явно не дотягне – йому вже 74 роки), але маятник політичних настроїв серед американців уже хитнувся в інший бік, що, безсумнівно, мають врахувати кандидати президенти на наступних виборах.


Підтвердженням настроїв, що змінилися, серед широких верств населення США, є і несподіване лідерство в протилежному політичному таборі – республіканській партії. Дональд Трамп, якого політичні бонзи Америки сприймали спочатку за клоуна, здатного лише смішити публіку, вирвався у лідери президентських перегонів республіканців. Яскравий, емоційний оратор, який не лізе за словом у кишеню, не намагається прикрасити себе і не шкодує опонентів, викликав симпатії простих американців, яким набридло та остогидло лицемірство політиків.
Високопоставлені партійні функціонери звинувачують Трампа в популізмі, відсутність політичної та економічної програми, але це не заважає йому вигравати партійні праймериз в одному штаті за іншим. Так, Трамп каже людям те, що вони хочуть почути. Але він порушує гострі питання, що хвилюють більшість американців і йому начхати, що американську еліту (до якої, правду кажучи, він і сам ставиться) перекошує від його висловлювань.
А що такого крамольного в промовах Трампа? Він проти гегемонії США у всьому світі. Він проти того, що Америка викидає трильйони доларів на втручання у справи інших країн у всьому світі. Він проти засилля Америки мігрантами. Він за те, щоб американські компанії переносили своє виробництво із слаборозвинених країн до своєї рідної. Він за те, щоб американці жили добре у своїй країні. І що ж у цьому одіозного? Цілком здорові ідеї, хоч і висловлюються часто дуже екстравагантним чином. Вони навіть багато в чому перегукуються із соціалістичними ідеями Сандерса, що ще раз показує зміну поглядів на політику та економіку простих американців.


До речі, система виборів глави держави в США дуже своєрідна і дуже далека від істинної демократії, тобто влади народу. Те, що ми спостерігаємо зараз, не більше ніж яскраве шоу з гучними заявами, скандалами та іншими атрибутами, які приваблюють глядачів. Скільки б соц. опитувань не проходило, скільки б людей не бажало обрати будь-якого претендента на пост глави держави, це не має жодного значення. Говорячи про необхідність повної демократії та відкритих виборах у всіх країнах, влада США свою країну ставлять у цьому плані на особливе місце. В Америці, на їхню думку, владу народу треба відокремлювати від влади юрби. Тому президентом США може стати кандидат лише однієї із двох партій. Самі партії визначають своїх кандидатів за результатами внутрішньопартійних голосувань у кожному штаті (праймеріз та кокуси). Але це лише видимість. Голосуючи за того чи іншого кандидата, члени партій насправді обирають лише виборців – делегатів на з'їзд партії, де обиратиметься офіційний претендент на пост президента країни. Але делегати від штатів не зобов'язані голосувати так, як хотіли б люди, які направили їх на з'їзд. Вони можуть віддати голос і за суперника, це їхнє право (така ось правова держава). Це перший захист системи від небажаних кандидатів.
На другому етапі в кожному штаті, пропорційно до кількості жителів, призначають колегію виборців – людей, які й голосуватимуть за одного з двох кандидатів на пост президента США. І голосувати вони можуть як завгодно, абсолютно незалежно від переваг жителів штату (демократія ж має бути незалежною). Це друга та остання, на 100% непрошибана лінія оборони системи влади США. Тому у вищих ешелонах влади немає жодної паніки через успіхи Трампа та Сандерса.
А тепер давайте прикинемо можливі варіантимайбутніх виборів.
Від демократичної партії кандидатом у президенти буде Хіларі Клінтон. Сандерс сильно відстає навіть за результатами праймеріз, і якщо навіть якимсь дивом зможе наздогнати свою суперницю, з'їзд демократів однозначно обере Клінтон.
У республіканців два лідери. Трамп йде попереду, але Тед Круз не так сильно відстає, і це напевно дасть можливість делегатам з'їзду злити Трампа без особливого скандалу і висунути своїм кандидатом Круза. Це найімовірніший сценарій. Але навіть якщо Дональда Трампа буде обрано офіційним кандидатом на пост президента від республіканської партії (у що віриться насилу), то колегія виборців однозначно віддасть свої голоси Хіларі Клінтон.
Таким чином, жодного дива та крутого повороту у політичному житті США статися не може. 75% ймовірності, що наступним президентом США буде Хіларі Клінтон, і 25% – Тед Круз. Чиста математика та жодної містики.

Тема виборів Президента Сполучених Штатів Америкивкрай цікава для російських обивателів - нинішня адміністрація на чолі з неабияк зіпсувала відносини з Російською Федерацієюі надій на покращення за їхньої влади вже немає. Тому оглядачі та політологи намагаються спрогнозувати хто стане наступним Президентом США та проаналізувати як зміниться характер російсько-американських відносин після чергових виборів.

Трамп – талісман виборів

Праймеріз, або супервівторок, коли партії обирають у різних штатах майбутніх кандидатів, здається, позначив розстановку сил. Від демократичної партії стати наступним Президентом мають можливість два кандидати, від республіканської – три. Передвиборні перегони асоціюються в головах американців і всього світу якраз з останніми, а точніше з одним з кандидатів - екстравагантним міном і мільярдером Дональдом Трампом, який прославився своїми незвичайними промовами та влаштовуваними шоу під час кожного виступу. Спочатку, висування Трампа ніхто не розглядав серйозно - він уже одного разу намагався стати Президентом від Реформістської партії в 2000 році, проте тоді це було зроблено швидше для цілей піару, а не для реальної участі в кампанії - американська політична системане передбачає реальних шансів на перемогу кандидату від будь-якої партії, крім Республіканської чи демократичної. Проте, після тріумфу на Праймеріз, усі усвідомили, що Трамп – найпопулярніший кандидат від Республіканців, що змусило представників цієї партії серйозно замислитися.

Аутсайдери, що подають надії

Іншим кандидатом від Республіканців є Тед Круз, якого вважають найконсервативнішим серед усіх висуванців у цій гоні. Крім консервативності, Круг уже встиг запам'ятатися американцям, як затятий проповідник релігії та прибічник змін в американському істеблішменті. Цей кандидат виступає за заборону абортів та смертну кару, а також за скасування єдиних стандартів медичного страхування. Інший кандидат від республіканців – Марко Рубіо. Цей претендент розглядається самою партією як найвиваженіший - на думку республіканців, саме він може врятувати партію від розгрому на виборах, навіть незважаючи на те, що він виграв лише одні праймериз у штаті Міннесота.

Що стосується демократів, найвизначнішим кандидатом на сьогоднішній день є Хілларі Клінтон – колишня перша леді США та дружина Білла Клінтона, який очолював Америку з 1993 по 2001 роки. Її перемога - найімовірніший сценарій розвитку передвиборчої кампанії, оскільки вона відрізняється не лише досвідом, а й певною популярністю, а й стриманістю поглядів, якими обділені інші кандидати. Клінтон веде свою кампанію з ліберальних позицій, наголошуючи на питаннях соціальної справедливості.

Сенатор від штату Вермонт Берні Сандерс є другим та останнім потенційним претендентом на пост Президента США від демократичної партії. Цей політичний діяч увійшов в історії як рекордсмен по роботі в Сенаті як безпартійний член. Однак, поки що майбутнє Сандерса виглядає досить туманним - цей кандидат ще до кінця не розкрився перед виборцями і, можливо, цього не зробить.

Про те, хто з кандидатів має реальний шанс на успіх у кампанії 2016 року, кореспондент інформаційного агентства « » дізнався у політолога Олексія Бондарєва. За словами співрозмовника «ДН», підсумки виборів ще не визначено: « Все залежить від того, як республіканська партія вирішить питання із Дональдом Трампом. Всі чудово розуміють, що зараз він найімовірніший переможець праймеріз, що не дуже влаштовує партію. Якщо партія ухвалить рішення про те, щоб обрати іншого кандидата, це може значно послабити її позиції, адже вірні прихильники Трампа з принципу проголосують проти. Поки що найбільше шансів має Хілларі Клінтон - гарантована їй перемога чи ні зараз залежить від того, чи зможе Дональд Трамп стати помірнішим у своїх виступах і розвіяти сумніви американців у своїй серйозності».

На даний момент (березень 2016 року) кандидатами на пост президента США є двоє від демократичної партії та 5 осіб – від республіканців. Вірніше, від республіканської партії вже залишилося четверо кандидатів - Бен Карсон, нейрохірург, вже відмовився від боротьби за підсумками "супервівторка"; 2 березня, коли проходили попередні вибори у 12 штатах, і він набрав дуже мало голосів.

Кандидатів від "третіх сил", незалежних не розглядаємо, навряд чи у них є реальні шанси.

Кандидатами від республіканців є Дональд Трамп, Тед Круз, Марко Рубіо та Джон Кейсік. Судячи з популярності цих політиків, найбільші шанси мають Трамп та Круз. Проте Дональд Трамп є досить своєрідною фігурою, і важко уявити його на посаді президента США. Швидше за все єдиним кандидатом від республіканців залишиться Тед Круз. Хоча Рубіо теж не варто скидати з рахунків. Та й Трамп ще побореться.

У демократів обидва кандидати сильні - Хілларі Клінтон та Берні Сандерс. Але, звісно, ​​Гілларі Клінтон має набагато більше ваги, гадаю, що саме вона і буде кандидатурою від демократів.

Хто ж переможе гонку?

Найбільші шанси стати президентом після Обами у Хілларі Клінтон. Але й республіканців не варто ігнорувати – їхні позиції також сильні. До того ж Барак Обама обирався від демократичної партії, отже тепер "черга"; республіканців.

Результати первинних виборів 2 березня у 12 штатах. Але все ще може змінитися у США складна система виборів.

Я слабо розуміюся на американській системі виборів президента, так що мої припущення - це лише припущення дилетанта. Якщо не вгадаю – соромно не буде.

Мені здається, переможуть гроші та досвід політичної кар'єривсієї родини Бушів. Відповідно, Джеб Буш цілком може стати наступним президентом.

Дональд Трамп, найімовірніше, виступає на контрасті до всіх кандидатів. Я якось рерайтила новину про його виступ перед виборцями, і побачила, що ніхто серйозно не сприймає те, що він каже. І каже він недорого, йому явно не вистачає досвіду політичних виступів. Хоча, якби він переміг, це був би яскравий аналог Рейгана-артиста.

Чого там ворожити? Ми ж не знаємо, чи справді вибори в Америці демократичні, чи там за американців уже все вирішили в більдерберзькому клубі чи інші масони.

Дуже хотілося б, щоб наступним президентом США після Барака Обами стала нормальна адекватна і розумна людина, а не ця ненормальна політика, яка так ненавидить Росію і оточила себе не дуже розумними людьми (типу Псакі). Дай Боже! щоб все змінилося в кращий бікі американський народ прозрів і зрозумів, що Росія бажає нікому зла і більше війни.

Ванга передбачала, що останнім президентом Америки буде чорна людина. Можливо, США розділиться і окремі штати вимагатимуть своєї незалежності і кожен матиме свого президента? Як знати...

Насамперед хочу зауважити, що вибори президента США- це досить цікавий захід, а найголовніше - непередбачуване. Дуже хотілося, щоб саме так було в країні, де я живу, що лише підкреслювало високий рівень демократії. На жаль, результати відомі заздалегідь, єдина інтрига – який відсоток голосів матиме переможець.

Але повернемося до США, зараз у них проходить праймеріз, тобто дві партії обирають свого єдиного кандидата на найвищу посаду в країні.

Моя думка, що у демократів Хілларі Клінтонвже можна вітати. Я не знаю всіх тонкощів, але регулярно бачу повідомлення про її перемоги на праймеріз у різних штатах. Та й постать вона явно важча, ніж єдиний її суперник – Берні Сандерса.

У республіканців кандидатів дещо більше. І там боротьба трішки напруженіша. Поки що лідирує мільярдер Дональд Трамп.Конкуренцію йому може становити мабуть лише Тед Круз. А ось дехто вже розумію приреченість і знімає свої кандидатури. Саме так вчинив сенатор від Флориди Марко Рубіо.

Мій прогноз, що зрештою кандидатами від партій стануть Хілларі Клінтон та Дональд Трамп.Вже зараз вони одне в одному бачать основних конкурентів та починають підключати чорний піар.

А ось хто з них переможе на виборах, які відбудуться 8 листопада - я не беруся передбачати. Боротьба повинна вийти наполегливою.

Лише побажаю перемоги Хілларі. Нехай на прикладі покаже, що жінка може бути гідним президентом своєї країни.



Барак Обама в недавньому інтерв'ю одній із телекомпаній запропонував висунути Хілларі Клінтон як кандидат від Демократичної партії на пост президента США. Хілларі була держсекретарем США з 2009 до 2013 року, а зараз вона сенатор від штату Нью-Йорк. З не вийде хороший лідер, вважає Барак Обама, зауважуючи при цьому, що його думка щодо виборів 2016 року не відіграє особливої ​​ролі для американців.

Республіканська партія явних фаворитів поки що не має, попереду за рейтингами зараз Марко Рубіо (Флорида), Пол Райан (Вісконсін), Ренд Пол (Кентуккі) і ще кілька таких же маловідомих для нас американських політиків.

Найімовірніше, це буде Хілларі Клінтон

Ну, як відомо, Барак Обама на другий термін не піде - американська конституція не дозволяє. Згідно з опитуваннями, які проводили у 2013 році найбільш популярні претенденти на президентське крісло це Хілларі Клінтон, колишній держсекретар і Кріс Крісті, губернатор штату Нью-Джерсі, однак ще невідомо, чи виставлятимуть вони свої кандидатури на виборах. У будь-якому випадку (особисто моя думка), якщо розглядати з позиції ставлення Америки до Росії, краще не стане. На Обаму і так постійно тиснуть, що він дуже лояльний до нашої країни.

Багато хто робить припущення, що наступний президент США, після Барака Обами, представник демократів Хілларі Клінтон.

Все йде до того, що наступним володарем Білого Дому буде жінка. А це Хіларі Клінтон. Не пустять американці Трамп. Жінки ще не було у них, так будуть просувати її, хоч вона й застара, скоро 70.

Сьогодні 09.11.2016 після виборів у США новим президентом після Барака Обами більшістю голосів став Дональд Трамп. Американський мільярдер переміг Хіларі Клінтон. Російський президент Володимир Путін привітав його з перемогою та висловив готовність до співпраці.



На жаль, всі великі пророки передбачали, що останній президент Америки буде чорним, так що, мабуть, після Барака Обами Америка перестане існувати, а значить, і президентів цієї держави вже не буде. Залишилося тільки трохи почекати і дізнаємося, чи були пророки у своїх пророкуваннях.

Вибори президента США заплановані на 8 листопада 2016 року. На даний момент за рейтингом серед кандидатів від демократичної партії лідирує Хілларі Клінтон (колишня дружина Білла Клінтона),



Дещо відстає від неї Берні Сандерс, від республіканської партії досить сильний кандидат Джеб Буш, син Джорджа Буша. Російські ЗМІ симпатизують республіканцю Дональду Трампу, який має непогані шанси.





Наступні вибори президента США будуть у 2016 році, тому всі питання про наступного президента та кандидатів на цю посаду зараз некоректні

Вибори ось ось визнають такими, що відбулися. Чи можна вважати це часом Х? Але обстановка більш ніж гаряча. е попередньої посади, і ось нарешті, зв'язок Ігіл. Але навіть аналітики вважають, що все це дрібниці. На Хіларі велика ставка американських еліт. А решта - просто шоу. політичного Вашингтона. І ще одна думка аналітиків: Якщо все-таки переможе Клінтон, то демократії в США просто немає.